刘爱京
- 作品数：5 被引量：21H指数：2
- 供职机构：东莞市桥头医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 中药封包结合关节松动术及电针理疗对手外伤后功能障碍的疗效分析
- 2019年
- 目的:探讨中药封包结合关节松动术及电针理疗对手外伤后功能障碍的疗效。方法:选取2015—2018年到我科就诊的手外伤后功能障碍患者72例,随机分为两组,对照组36例,对照组患者予以关节松动术及电针理疗进行治疗,试验组在对照组的基础上联用中药封包治疗,两组均治疗4周。对两组治疗效果、关节活动情况、疼痛程度以及生活质量评定进行对比分析,数据结果应用统计学软件SPSS 17.0加以处理。结果:治疗后,两组患者上肢功能评定量表(Upper Extremity Function Index,UEFI)评分较治疗前升高,疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)评分降低,spitze指数升高(P<0.05)。治疗后与对照组相比,试验组治疗优良率较高(91.67%vs 75.00%),UEFI评分较高,VAS评分较低,Spitze指数较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药封包结合关节松动术及电针理疗能较好改善手外伤后功能障碍,缓解疼痛,提高生活质量,适宜临床应用推广。
- 李照辉朱菊清陈世兵刘爱京
- 关键词：中药封包关节松动术
- 肌电生物反馈联合电针、穴位注射交替治疗外伤性尺神经损伤的临床效果被引量：1
- 2020年
- 目的探讨肌电生物反馈联合电针、穴位注射交替治疗外伤性尺神经损伤的临床效果。方法回顾性分析2016年1月~2019年8月我科收治52例外伤性尺神经损伤患者临床资料,按不同治疗方式分为观察组和对照组,每组各26例。对照采用甲钴胺片口服、神经肌肉电刺激、运动疗法、电针与穴位注射交替进行治疗,观察组在此基础上加予肌电生物反馈治疗,经过3个疗程(60 d)治疗,比较两组患者治疗后手的外形、关节总主动活动度(TAM)、感觉恢复情况,同时检测患侧尺神经的神经传导速度、波幅等电生理指标。结果治疗后,观察组患者的优良率(84.62%)高于对照组(57.69%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的神经传导速度和波幅比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的神经传导速度和波幅均高于治疗前,且观察组治疗后的神经传导速度和波幅均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肌电生物反馈联合电针与穴位注射交替治疗外伤性尺神经损伤具有良好的协同作用,可促使外伤性尺神经损伤后形态和功能恢复。
- 陈世兵朱菊清李照辉刘爱京黄少娜
- 关键词：尺神经损伤肌电生物反馈电针穴位注射康复治疗
- HIFU联合电针及中药熏蒸治疗截肢后幻肢痛的疗效分析
- 2019年
- 目的:探讨高强度聚焦超声(HIFU)联合电针及中药熏蒸治疗截肢后幻肢痛的疗效。方法:选取2017年3月-2019年3月本院收治的截肢后幻肢痛患者60例。按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,各30例。对照组予以基础康复、电针及中药熏蒸,试验组在对照组基础上予以HIFU治疗。比较两组疗效、疼痛评分(PRI、VAS、PPI)、生活质量及日常生活能力评分。结果:试验组总有效率93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05);干预后,试验组PRI、VAS、PPI评分均低于对照组,生活质量各项评分及日常生活能力评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:HIFU联合电针及中药熏蒸治疗对截肢后幻肢痛患者临床疗效显著,能提高生活质量。
- 李照辉陈世兵刘爱京邓瑞华魏丽萍
- 关键词：HIFU电针中药熏蒸截肢幻肢痛
- 头皮针治疗脑卒中患者Broca失语40例临床观察被引量：11
- 2017年
- 目的观察头皮针治疗脑卒中患者Broca失语的临床疗效。方法将80例脑卒中Broca失语患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组单纯采用言语训练治疗,治疗组在对照组治疗方法的基础上加头皮针治疗。10 d为1个疗程,共治疗5个疗程。比较2组治疗前后失语商(AQ)值。结果对照组治疗后AQ值稍升高,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后AQ值显著升高,差异有统计学意义(P<0.01),且与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论头皮针能有效促进脑卒中患者Broca失语的恢复。
- 杨旭东朱菊清刘爱京邓瑞华伯丹花
- 关键词：脑卒中BROCA失语
- 体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛临床研究被引量：9
- 2017年
- 目的:探讨采取体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛的效果。方法:选择2013年1月~2016年10月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择某院收治的30例软组织损伤性疼痛患者进行研究,随机将患者分为电疗组(n=15)和冲击波组(n=15),对电疗组患者采取中频电疗,对冲击波组患者采取体外冲击波治疗,统计对比两组患者的治疗效果。结果:冲击波组患者治疗4周后VAS评分与电疗组相比明显较低,差异具备统计学意义(P<0.05),冲击波组患者治疗总有效率与电疗组相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:采取体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛效果显著,可在临床推广运用。
- 江丹伯丹花陈世兵杨影刘爱京邓瑞华张东桂
- 关键词：体外冲击波
