公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

数字音乐版权独家授权的经济学分析及其启示被引量：10: 2018年; 一、引言 2017年9月,国家版权局版权管理司约谈20余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会,批评当前国内数字音乐信息网络传播权授权市场出现抢夺独家版权、哄抬授权价格、未经许可使用音乐作品等现象,破坏数字音乐版权秩序,损害音乐权利人和消费者的权益,不利于音乐作品的广泛传播和数字音乐产业的健康发展。; 方燕; 关键词：音乐版权经济学分析信息网络传播权音乐作品版权管理数字音乐

网络型资源、递增阶梯定价与两部制菜单的等价性: 2017年; 本文研究了在消费者收入信息不对称条件下兼顾效率与公平的规制当局的递增阶梯定价设计问题,证明了在网络型资源领域中递增阶梯定价与两部制定价菜单从修正性福利意义上的等价性。研究发现,如果不考虑需求随机性,任一递增阶梯定价机制总存在与之等价的两部制菜单。鉴于两部制菜单在数学处理上的便利性,最优递增阶梯定价的设计可以过渡为最优两部制定价菜单的设计。这样,将极大地简化最优递增阶梯定价的设计,也有利于评估和完善供电、供水、供气等网络型资源领域的阶梯定价改革效果。; 方燕; 关键词：等价性

数字音乐版权、独家授权和集体管理组织:一个简要的经济分析被引量：23: 2018年; 本文简要探索了互联网新时期下数字音乐版权独家授权的优劣性,以及换用集体管理组织授权模式的潜在问题。通过跨国对比和经济分析,发现音乐版权独家授权有其合理和普遍性,也是强化知识产权创造、保护和应用的具体体现。音乐平台为独家代理权而竞争不足以完全打消反竞争顾虑,需个案分析独家授权。由于集体管理组织模式背后的代理关系导致面临激励缺乏,集体管理组织授权模式可能不如独家授权,建议引入直接竞争或间接竞争(声誉机制)。在缺乏科学缜密的监管时集体管理组织还会导致垄断化和暗箱操作等问题。; 方燕刘柱; 关键词：数字音乐版权

互联网经济的性质:本质特征和竞争寓意被引量：11: 2018年; 本文基于对互联网核心特征的探讨,透析出互联网领域独特的竞争寓意,揭示互联网经济的内在性质。互联网领域以研发创新和主导权争夺为代表的竞争动态性,以及低进入和退出壁垒等特性,让新的竞争时刻在发生。互联网和大数据促使跨界竞争成为常态,市场边界模糊化,在动态竞争下,持续垄断可能是有效的;但自然垄断性也会导致服务定价复杂化、信息过载盛行和市场集中化普遍等问题。传统的结构性静态均衡分析范式无视互联网竞争的动态性、跨界性和演化性,因而传统"智慧"很难准确"诊断"互联网领域的新现象、新业态和新模式,以及科技企业的商业行为。传统工具箱的无效性给互联网领域反垄断执法带来极高的犯错风险。应宽容和谨慎对待当前国内互联网形势,"让子弹再飞一会",为科技企业参与国际竞争、从事研发创新和惠及各方主体留足法律、政策和行为空间。; 方燕刘柱隆云滔; 关键词：互联网经济

网络型资源、递增阶梯定价与两部制菜单的等价性: 研究了在消费者收入信息不对称条件下,兼顾效率与公平的规制当局的递增阶梯定价设计问题,证明了在网络型资源领域中,递增阶梯定价与两部制定价菜单的等价性.研究发现,如果不考虑需求随机性,任一递增阶梯定价机制总存在与之等价的两部...; 方燕张昕竹刘自敏; 关键词：等价性

互联网经济、竞争多层性和福利损失初探: 2017年; 本文重点阐述了互联网经济领域存在的全方位和多层次的直接或间接竞争形式,总结出互联网产品具有创新性产品、信息产品、系统产品和耐用品这四重身份。动态竞争、横向跨界竞争和纵向自我竞争等特性或含义早已突破在市场中竞争的内涵,矫正了这一传统观念:即行业的集中度高和企业边际利润率高便意味着市场缺乏竞争性并导致福利损失。当前形势下,仅互联网行业市场集中度高和企业利润率高而对该领域进行反垄断和竞争执法,其理由是不充足的,甚至是缺乏理由的。互联网领域当前最迫切的任务应是反不正当竞争而非反垄断。; 方燕; 关键词：互联网经济

公共事业特许经营理论发展及其应用:一个定价新范式: 2016年; 当今定价概念早已突破传统价格歧视的含义,还包括对特定资源、产品或服务的所有权或使用权转让进行补偿的拍卖、配给和特许等形式。拍卖文献发展大体经历单物品拍卖、同质多物品拍卖和异质多物品拍卖三个阶段,同时研究领域日益扩大和深化,比如,分析常见拍卖机制的选择与拓展,探讨更高价格拍卖和全支付拍卖等更复杂的拍卖机制和特定条件下的(近似)最优拍卖。配给定价文献集中分析信贷市场中信息不对称的类型及其抵押作用问题,探讨还贷激励合约的多维性和配给与强迫式放贷类型。为了更好地刻画专利技术使用权转移费的最新特许定价文献,拓展经典动态模型,尤其关注存在后续研发和技术渗透时的特许合约有效期限问题。; 方燕; 关键词：拍卖特许

非线性定价下的居民能源需求特征测度——基于条件与无条件需求的比较被引量：3: 2017年; 随着能源领域复杂非线性定价的广泛使用,对居民能源需求特征的准确测度,是政府规制者和学术界评估与实施能源发展战略的基础问题。以居民用电的分时阶梯定价为例,首先从理论上刻画了非线性定价下的条件需求与无条件需求;然后利用2009—2011年杭州和上海的电网公司行政数据,分别估计了条件需求与无条件需求收入与价格特征,并通过分解需求弹性探索了阶梯定价结构与需求特征间的关系。结果显示:不同阶梯下的条件价格弹性差异明显,在峰和谷时段分别为-0.24^-3.93和-0.06^-1.19;利用参数与非参数估计得出的分时阶梯电价下的无条件需求的价格弹性分别为-1.051与-1.032,均大于纯分时电价下的需求弹性-0.688。理论与实证分析表明,定价结构显著影响需求特征,阶梯定价相对于线性定价将提高居民的能源价格弹性;而对条件弹性与无条件弹性的分解显示,非线性定价的价格弹性受到尖点黏贴效应与阶梯虚拟收入效应的联合影响。研究为我国正在实施的能源价格改革提供了参考。; 刘自敏杨丹方燕

全选清除导出

共1页<1>

方燕