孟欣
- 作品数：2 被引量：4H指数：1
- 供职机构：西安交通大学第一附属医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 不同血细胞分析仪检测网织红细胞计数的比对评价被引量：1
- 2021年
- 目的观察Sysmex XN-9000血细胞分析仪和Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪网织红细胞(reticulocyte,Ret)计数结果可比性,并评价其检测性能。方法按照CNAS-CL02-A001:2018技术要求,分别评价其精密度、线性、准确度、相关性,并根据WS/T 407—2012以及WS/T 406—2012制定比对方案,分别计数154例临床血液标本Ret,分析比对方案的可行性。结果Sysmex XN-9000血细胞分析仪Ret批内精密度(用CV表示)分别为4.98%、3.54%、4.02%,日间精密度(用CV表示)分别为8.54%、5.37%、4.45%;Mindray BC-6800Plus血细胞分析仪Ret批内精密度(用CV表示)分别为3.29%、3.30%、2.99%,日间精密度(用CV表示)分别为5.34%、3.43%、3.60%;Sysmex XN-9000血细胞分析仪和Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪线性斜率分别为1.0456、1.0111,r^(2)分别为0.9890、0.9992;二者结果呈正相关,r=0.970(P<0.01)。Bland-Altman偏移散点图分析显示,Sysmex XN-9000与Mindray BC-6800 Plus Ret计数结果差值95%CI为(-46.64×10^(9)/L,36.34×10^(9)/L),差值均值-5.149×10^(9)/L,差值均值的标准差21.17×10^(9)/L。随着Ret计数的增加,散点的分布呈现分散状态。根据WS/T 407—2012比对方案,3个样本比对偏差分别为13.14%、11.87%、53.93%,比对不通过。根据WS/T 406—2012比对方案,154例样本总体符合率64.94%,比对不通过。多个系统相互比较同样提示Ret不具有可比性。结论Sysmex XN-9000血细胞分析仪与Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪Ret计数检测均符合各自质量标准要求,但结果不具有可比性,实验室应制定合适的性能验证方案以提高检验质量。
- 孟欣李娜王苗苗张宁
- 关键词：网织红细胞血细胞分析仪
- Sysmex血细胞分析仪白细胞分类计数校准方法的建立与验证被引量：3
- 2016年
- 目的对Sysmex五分类血细胞分析仪白细胞分类计数进行校准，并通过仪器之间比对验证，使检测结果准确可靠。方法采用手工显微镜计数法作为白细胞分类计数参考方法对5份新鲜全血白细胞分类计数百分比进行定值，用定值新鲜全血对Sysmex XE-2100，XS-800i和XN-20（A1）血细胞分析仪的分类系数进行校准，之后用20份新鲜全血进行仪器间比对实验。结果各仪器白细胞分类计数结果均在手工显微镜白细胞分类计数结果95％可信区间内。与参比仪器XE-2100相比，XS-800i NEUT％，LYM％，MON％，EOS％和BAS0％相关系数r分别为0．99，0．99，0．98，0．98和0．59；XN-20（A1）NEUT％，LYM％，MON％，EOS％和BASO％相关系数r分别为0．99，0．99，0．97，0．98和0．55；XS-800i和XN-20（A1）白细胞分类计数NEUT％，LYM％，MON％和EOS％均100％在可信区间之内，XS-800i白细胞分类计数BASO％结果95％在可信区间之内，XN-20（A1）白细胞分类计数BASO％结果90％在可信区间之内。结论该校准验证方案及比对结果满足WS／T246—2005《白细胞分类计数参考方法》各项指标要求。为了保证血细胞分析仪白细胞分类计数结果的准确性以及不同实验室间白细胞分类计数的结果互认，要定期对仪器白细胞分类计数结果与手工显微镜分类计数结果进行比对分析。
- 孟欣王刚袁莉王威张宁李强
- 关键词：血细胞分析仪白细胞分类计数校准
