王浩
- 作品数：14 被引量：63H指数：5
- 供职机构：兰州大学第二医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金中央高校基本科研业务费专项资金甘肃省中青年科技研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生文化科学更多>>
- GRADE新版结果总结表简介及实例解读被引量：1
- 2018年
- 2004年,证据推荐分级的评估、制订与评价(Grading of Recommendations Assessment,Development,and Evaluation,GRADE)工作组正式推出GRADE分级方法,随后被广泛地应用于系统评价、临床实践指南和卫生技术评估的制订。2016年,GRADE工作组在旧版SoF表的基础上,通过合并、增加和删减条目研发出新版SoF表。为了验证新旧版So F表的信度和效度差异,GRADE工作组专门开展了一项随机对照试验,招募全球系统评价使用者并随机分组,通过网络问卷形式进行评估,结果:显示在可理解性、信息可及性、满意度和使用者偏好等方面,新版SoF表均优于旧版。本文主要结合这项随机对照试验的结果对新版SoF表进行介绍,同时结合实际案例对新版SoF表的使用进行实例解读,以期促进中国研究者对新版SoF表的了解和使用。
- 肖淑君刘练柯立鑫罗旭飞俞阳王浩陈耀龙
- 关键词：随机对照试验
- Cochrane精神分裂干预系统评价GRADE分级证据图
- 王子君王健健刘潇王琪王浩陈耀龙
- 系统分析:痛风临床实践指南推荐意见的报告和呈现状况及其措辞
- 俞阳张安琪刘萧钱昌丽王浩毛依芳肖淑君Janne Estill陈耀龙
- ROBINS-I:评估非随机干预性研究偏倚风险的新工具被引量：15
- 2018年
- 随机对照试验(RCT)被公认为评价医疗干预措施效果的金标准[1,2]。但在研究罕见病、慢性疾病及涉及伦理学或长期疗效观察等问题上,随机对照试验的可行性较低,而队列研究、病例对照研究等非随机对照研究(NRSI)更易达到研究目标,并且也是评估干预疗效的重要方法[3-6]。且一些学者在对RCT和观察性研究进行对比后,认为一个大样本的试验设计完善的非随机研究比一个小样本的设计不佳的RCT更加可取[7,8]。目前,许多评价观察性研究方法学质量的工具已被系统评价采用[9,10],而Newcastle-Ottawa[11]和Downs-Black[12]工具是其中应用最广泛的两种。虽然两者都具有完善的方法学的条目清单,但是每一个条目同时涉及内部有效性和外部有效性,并且缺乏综合性的手册。
- 王浩唐晓宇王和平吴昊森周奇王子君肖淑君刘练王东珂杨楠王琪王小琴
- 关键词：随机对照试验干预性长期疗效观察非随机对照研究偏倚
- 肾移植术后细环病毒感染的研究进展
- 2023年
- 肝肾移植是目前终末期肾脏病(end-stage renal failure,ESRF)的有效治疗手段之一[1-3],有效地改善了受者的生活质量及长期生存率,但是术后的感染仍然是其最常见的并发症[2,4]。细环病毒(torque-teno virus,TTV)无处不在,据报道在健康人群中感染率大约为90%,而在移植患者中接近99%[5]。国内目前尚缺乏对这类病毒在肾移植术后相关监测的报道和系统性研究,为有利于临床诊疗工作,现就肾移植术后患者TTV感染的相关研究进展进行综述。
- 王浩杨立
- 关键词：终末期肾脏病肾移植术后长期生存率类病毒
- 杂志社或期刊编辑参与指南制订的现状调查
- 王浩柯立鑫罗旭飞王东珂王子君吴昊森俞洋肖淑君童雅婧刘练陈耀龙
- 中国杂志社或期刊编辑参与临床实践指南制订的现状调查被引量：7
- 2019年
- 目的调查中国临床实践指南制订过程中杂志社或期刊编辑的参与情况。方法计算机检索WanFang Data、VIP、CNKI和CBM数据库并补充检索百度、Google和医脉通网站,搜集杂志社或期刊编辑参与的指南,并统计分析其参与指南制订的情况。结果共纳入杂志社或期刊编辑参与的指南68部,其中51部(75.00%)为杂志社主导,17部(25.00%)为编辑参与。有55部指南(80.88%)的发表杂志和主导或参与杂志一致。指南最多涉及循环系统疾病(27.94%)和诊疗(54.41%)领域。有15部指南(22.06%)进行了更新。17部指南报告了期刊编辑在指南制订中的角色,其中专家组成员最多(13.24%)。共有7部指南声明了赞助情况,其中3部声明无相关利益冲突。指南质量高于国内但低于国际平均水平。结论杂志社或期刊编辑参与的中国临床实践指南总体数量较少,但质量较高。参与形式主要以杂志社发起指南制订为主,但其参与指南制订的过程、方法、角色、利益冲突等需进一步明确。
- 王浩王和平柯立鑫唐晓宇罗旭飞吴昊森王子君童雅婧肖淑君刘练陈耀龙
- 关键词：临床实践指南
- 2016年中国大陆期刊发表临床实践指南的报告质量评价被引量：16
- 2018年
- 目的使用国际实践指南报告标准(RIGHT)评价2016年中国大陆期刊发表的临床实践指南的报告质量,为中国学者报告指南提供参考。方法计算机检索中国生物医学文献服务系统(CBM)、中国知网(CNKI)和万方数据库(Wan Fang Data),收集期刊公开发表的中国大陆临床实践指南,检索时限为2016年1月1日至2016年12月31日。由2位评价员独立筛选文献,提取资料并交叉核对,用Office Excel 2016软件处理数据。结果共纳入指南79篇。领域1(基本信息)的报告率最高(52.7%),领域5(评审和质量保证)和领域7(其他方面)的报告率最低(6.3%)。79篇指南均报告了条目1a(能否通过题目判断为指南),均未报告条目9a-1(如何遴选参与指南制订的所有贡献者)、条目11b-1(已发表系统评价的检索与评价)、条目11b-2(是否对系统评价进行更新)、条目14a(是否考虑目标人群的价值观和偏好)、条目17(是否经过质量控制程序)和条目18b(推荐意见的传播和实施)。结论 2016年中国大陆期刊指南总体报告质量不佳,建议在以后指南制订过程中参考RIGHT规范对指南进行报告。
- 柯立鑫王津京王浩肖玉洁王子君车刚刘练童雅婧罗旭飞卢存存母义明陈耀龙
- 关键词：RIGHT临床实践指南
- ROBIS工具评价影像学诊断性试验系统评价质量
- 2018年
- 目的采用ROBIS工具评价影像学诊断性试验系统评价的质量。资料与方法以"诊断性试验、系统评价、Meta分析、diagnos~*test、diagnos~*trial、systematic review、Meta-analysis"为检索词,检索2014年1月1日—2016年12月31日中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、Pub Med、Embase以及Cochrane图书馆中收录的相关文献。由2名研究者独立筛选文献和提取信息后,使用ROBIS工具对所纳入文献进行质量评价。结果本研究共纳入文献219篇,其中中文文献93篇、英文文献126篇。亚组分析结果显示,中、英文文献质量差异有统计学意义(P=0.018);中国地区与其他地区文献质量差异有统计学意义(P<0.001);发表年代间质量差异无统计学意义(P=0.34)。ROBIS评价结果显示,低风险文献仅15篇(6.85%),其中中文文献2篇、英文文献13篇。结论影像学诊断性试验2014—2016年公开发表的中、英文诊断性试验系统评价的质量整体较低,其中中文文献及国内学者发表的文献质量与国际文献尚存在差距。该领域系统评价的制订者在今后的研究中应当提前撰写计划书并完善报告,充分获取证据,针对文献筛选、信息提取以及评价原始研究偏倚等方面尽量减小偏倚,并考虑到结果的稳定性,在此基础上进一步提高该领域系统评价的质量。
- 吴昊森王浩敦王青王嘉俪王子君杜雅丽
- 关键词：超声检查磁共振成像放射摄影术
- 推荐分级的评估、制订与评价(GRADE)方法学家的培训与认证被引量：6
- 2017年
- 推荐分级的评估、制订与评价（GRADE）工作组正式成立于2000年,截至2017年初,包含循证医学专家、指南方法学家、系统评价制作人员、医务人员、期刊编辑、卫生决策和管理人员等在内的多学科的成员已超过300多名[1]。GRADE将证据质量分为高（A）、中（B）、低（C）和极低（D）4级[2]。研究的偏倚风险、不一致性、不精确性、间接性和发表偏倚可能会降低证据的质量,大效应量、存在剂量-效应关系和负偏倚可能会升高证据质量.
- 王子君姚亮刘练王浩周奇王小琴陈耀龙
- 关键词：剂量-效应关系发表偏倚
