您的位置: 专家智库 > >

杨中芳

作品数:7 被引量:938H指数:5
供职机构:香港大学更多>>
发文基金:香港特区政府研究资助局资助项目更多>>
相关领域:社会学经济管理哲学宗教政治法律更多>>

文献类型

  • 6篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 3篇社会学
  • 2篇经济管理
  • 2篇哲学宗教
  • 1篇政治法律
  • 1篇文化科学

主题

  • 4篇社会
  • 3篇心理
  • 3篇社会心理
  • 3篇会心
  • 3篇本土
  • 3篇本土化
  • 2篇中国人
  • 1篇对立
  • 1篇心理素质
  • 1篇心理学
  • 1篇学界
  • 1篇学术
  • 1篇学术发展
  • 1篇中国社会
  • 1篇中国社会心理...
  • 1篇人际
  • 1篇人际交往
  • 1篇人际信任
  • 1篇儒家
  • 1篇儒家思想

机构

  • 7篇香港大学
  • 1篇北京大学
  • 1篇香港中文大学
  • 1篇法国国家科学...

作者

  • 7篇杨中芳
  • 3篇赵志裕
  • 1篇彭泗清
  • 1篇张德胜
  • 1篇陈健民
  • 1篇陈海文
  • 1篇金耀基

传媒

  • 4篇社会学研究
  • 1篇教育研究与实...
  • 1篇广州师院学报...
  • 1篇全国第六届心...

年份

  • 1篇2001
  • 2篇1999
  • 1篇1991
  • 1篇1990
  • 1篇1989
  • 1篇1987
7 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
中国人人际信任的概念化:一个人际关系的观点被引量:685
1999年
本文主旨在于从文化的根源,去寻求一个理解现代中国人人际信任的研究架构,从而可以凭之来进行“有的放矢”的实证验证。本文共分为四个部分,首先评述了西方人际信任研究,再对现有的有关中国人人际信任研究加以综述,然后在吸取这些成果的基础上,以人际关系的角度,提出一个以社会义务为基础的本土人际信任模式,最后,再依此一模式。
杨中芳彭泗清
关键词:人际信任人际交往概念化社会变迁社会心理中国社会
由中国“社会心理学”迈向“中国社会心理学”——试图澄清有关“本土化”的几个误解被引量:16
1991年
前言 最近几年来,大陆心理学界流行争论一个问题,那就是:是否应该发展“具有中国特色”的社会心理学。在目前中国社会心理学正在寻找发展方向之际,提出这个问题来讨论,本当是可以理解的。但是,由于大家对这个名词到底代表什么意义还不能取得一致的看法,以致使赞成及不赞成的两方常常在争得面红耳赤之后,才发现原来彼此观点相当一致。
杨中芳
关键词:中国社会心理学学界社会行为本土研究
现代化、全球化是与本土化对立的吗?——试论现代化研究的本土化被引量:30
1999年
中国社会心理学界提出的本土化概念经常被误为是与现代化、全球化相对立的概念,并用之来作为反对本土化的理据。本文首先试图澄清本土化是指研究者在作研究时思考问题的本土化,亦即指研究者逐渐把自己文化传统放在研究思考现代中国人的社会心理现象及行为之框架之中的过程。它与现代化及全球化这两个探研实质社会变迁的概念不属于同一层次,因此不可混为一谈,也无所谓相互排斥的问题。作者甚至发现目前对中国社会现代化之讨论及研究急需要本土化,因此提出一个思考框架将传统文化与现代化及全球化等概念整合起来。
杨中芳
关键词:本土化社会心理文化传统心理素质
测谎题到底是在测什么被引量:6
1990年
在西方的人格及临床测验中通常包括一些用来探测效度的题目。这些题目被统称为测谎题。它们是用来探测受测者在答卷时,是否有说谎的倾向。即是否为要取得社会赞许(social approval)不照自己真实的感受或现状来作答,而是按照社会上公认是好的答案来作答,借以表现自己是一个值得被接受及赞许的人。一个受测者在这些测谎题上的得分愈高,表示他愈具有一种不按真实情况作答,以求赢得赞许的心态。因而他对人格或临床测验的其他题目所给的答案,也就同样地是不可靠的。当这个分数高过了一定程度(各测验的标准不一)时,测验结果就没有什么价值,不能作为任何诊断依据,而必须予以作废。
杨中芳赵志裕
关键词:频率副词测谎题目说谎
试谈中国实验社会心理学的本土化
1989年
杨中芳
关键词:学术发展本土化社会心理中国人价值体系
全文增补中
论中庸理性:工具理性、价值理性和沟通理性之外被引量:209
2001年
This paper analyses the zhongyong mode of orientation in the Confucian tradition from a social scientific perspective.It consists of three parts.Part One discusses different types of rationality and then points out that the most fundamental problem inadvanced modern society is what may be called the “paradox of reason”,to which Habermas’ communicative rationality is hardly a practical solution.Part Two portrays zhongyong as a rational mode of orientation,which is neither instrumental\|rational nor value\|rational but a mixture of both.It also argues that zhongyong rationality has greater potential than communicative rationality,as far as offering a solution to the above\|mentioned problem is concerned.Part Three examines the traces of the zhong yong mode of orientation among contemporary Chinese by examining three sets of data,namely,a qualitative study of Confucian entrepreneurs in China's Mainland,Hong Kong,Taiwan,Malaysia and Singapore,a survey study of social values of the residents in five Chinese communities,and a study of conflict resolution among peasants in a village in Guangdong Province.
张德胜金耀基陈海文陈健民杨中芳赵志裕伊莎白
关键词:儒家思想沟通理性
中国人的“自己”及其测量……初探
“自己”这个概念在西方心理学中,是一个相当重要及热门的题目。这是因为在西方个人主义价值体系下,“自己”是以自身为界定的,而它的好恶是一切行为的根源。一个人必须对“自己”认识清楚,因为它是要被伸展出去,与外界竞争,并去主宰...
杨中芳赵志裕
文献传递
共1页<1>
聚类工具0