付晓静
- 作品数：6 被引量：48H指数：5
- 供职机构：中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心更多>>
- 发文基金：比尔和梅琳达·盖茨基金中国卫生部-盖茨基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 合成毒品使用者行为特征、社交网络的定性研究被引量：7
- 2014年
- 目的了解合成毒品使用者的行为特征和社交网络特征，分析合成毒品使用对性传播感染扩散的潜在风险。方法本研究采用定性研究的方法，收集合成毒品使用人群的规模估计及吸毒前后行为改变的相关信息，于2013年4—10月，在青岛市社区采用方便样本招募120名合成毒品使用者进行访谈，并进行HIV和梅毒血清学检测，同时绘制社交网络图，反映合成毒品使用者的行为特征和社交网络特征。结果120名调查对象均吸食冰毒，其中103名显示了社交网络关系。梅毒感染率为24．2％（29／120），HIV感染率为2．5％（3／120）。吸食冰毒者规模比较庞大，职业分布广泛，年龄跨度大，男性多于女性。吸食毒品减少安全套的使用。频繁吸毒者神经中毒症状明显。本研究调查对象最近6个月内性伴网络大小为（2．45±1．63）名，显示性伴网络扩大，危险性行为增加。结论合成毒品使用后性伴网络扩大，危险性行为增加，梅毒感染率高，提示今后该人群中艾滋病与性病传播风险很高，防控压力大。
- 吴迪王振宏姜珍霞付晓静李慧张大鹏刘惠胡翼飞
- 不同招募途径的男男性行为人群梅毒感染状况及影响因素分析被引量：14
- 2015年
- 目的了解不同招募途径的男男性行为人群（MSM）的梅毒感染状况及影响因素。方法2011年7—12月，对中国卫生部一盖茨基金会艾滋病防治合作项目地区的14个城市（北京、上海、天津、重庆、哈尔滨、沈阳、青岛、西安、南京、武汉、杭州、长沙、昆明、广州）及海南省的MSM进行招募。当地社区组织通过不同途径对MSM进行干预及动员检测，通过匿名问卷收集调查对象的一般人口学资料及性行为相关信息等，收集静脉血进行梅毒螺旋体检测。共招募MSM34100名，其中32701名接受梅毒检测。对不同招募途径的人口学特征、性行为特征及梅毒螺旋体检测情况采用×。检验，对梅毒感染影响因素分析采用单、多因素logistic回归分析。结果32701名MSM的年龄为（30．96_＋9．57）岁，包括浴池组2284名（7．0％）、酒吧组4774名（14．6％）、网络组6266名（19．2％）、公园／公厕组1997名（6．1％）和其他组17380名（53．1％）。浴池组梅毒感染率（12．4％，282／2284）明显高于其余4组『酒吧组：4．5％（216／4774）；网络组：6．7％（422／6266）；公园／公厕组：8．3％（166／1997）；其他组：6．4％（1103／17380）]（x2=164．58，P〈0．001）。多因素logistic回归结果显示，年龄较大、近3个月男性性伴数在2人以上者【8．O％（1408／17714）；0R（95％C1）：1．44（1．04～1．98）]、最近3个月未与女性发生性行为者[6．8％（1446／21276）；0R（95％C1）：1．25（1．07～1．46）]、最近1次性行为未使用安全套[8．0％（769／9668）；OR（95％ CI）：1．13（1．03～1．25）]梅毒感染风险较高；婚姻状态为已婚[7．2％（456／6305）；OR（95％CI）：0．84（0．73～0．98）]；文化程度在大专以上者[5．3％（829／15684）；OR（95％CI）：0．60（0．53—0．67）1梅毒感染风险较小，现住址为本市和本省[本市：6�
- 齐金蕾张大鹏付晓静厉成梅孟思宁韩磊刘惠辛美哲罗玫戴闽孙江平
- 关键词：梅毒
- 中国三个城市男男性行为人群艾滋病防治社区组织生存发展状况分析被引量：7
- 2015年
- 目的了解参与男男性行为人群（MSM）艾滋病防治社区组织的生存发展状况。方法采用定性和定量相结合的方法，对上海、杭州、重庆3个城市15个MSM社区组织进行定性访谈和问卷调查，收集MSM社区组织的基本情况及生存发展状况的相关资料。结果15个MSM社区组织参与艾滋病防治工作平均年限为6．7（2．1—11．3）年，2006-2013年各组织的发展经费主要来源于国际合作项目（804．47万元，占73．0％），MSM社区组织的生存成本为（0．22～43．54）万元／年。MSM社区组织的生存发展与国际合作项目密切相关：2006年以前，参与艾滋病防治工作的MSM社区组织比较少，规模小，工作内容局限；2006-2008年，国际合作项目（全球基金和中盖艾滋病项目）启动，MSM社区组织的迅速数量增多，组织规模开始扩展；2009-2012年，国际合作项目进一步推动MSM社区组织的产生和发展，社区组织的工作涉及内容增多、方式多样、目标人群更加细化；2012年以后，国际合作项目陆续结束，各地疾控部门承接与MSM社区组织合作的经费支持标准不同，经费减少地区的MSM社区组织发展出现工作放缓甚至停滞的状况。MSM社区组织今后生存发展中的制约条件包括经费不足、缺乏合法身份、人才流失和可持续发展问题。结论MSM社区组织的生存发展与国际合作项目关系密切。在国际合作项目结束后，部分疾控部门承接了与MSM社区组织的合作。考虑到MSM社区组织的生存成本和发展的制约条件，如何保证各地区疾控部门与MSM社区组织的合作，如何合作，将是今后研究的重点。
- 付晓静单多齐金蕾欧阳琳王蕙傅洁孙江平
- 关键词：组织机构
- 社区卫生服务中心参与艾滋病防治的可行性分析被引量：7
- 2014年
- 目的 分析社区卫生服务中心参与艾滋病防治服务的可行性.方法 2011年11月至2012年12月,收集中盖艾滋病项目在北京等8个城市的42个基层社区卫生服务中心进行HIV阳性发现和病例管理试点的数据,同时采用自行编制的问卷对接受社区HIV检测服务的意愿进行调查,综合分析实施社区HIV检测服务的可行性.结果 2011年11月至2012年12月期间,社区卫生服务中心与社区组织合作,共为男男性行为人群开展HIV检测6 729人次,新发现阳性者235例.42家参与项目的社区卫生服务中心中有40家已经开展HIV快速检测服务.检测对象来源广泛,重点科室高危行为就诊者的HIV筛查阳性检出率为0.66％ （38/5 769）,明显高于通过常规外展干预的高危人群检出率（0.41％,15/3623）及体检人群检出率（0.31％,20/6 532）.HIV初筛阳性检出率为0.4％（96/23 609）,明显高于常规医疗机构检出率（0.1％,11 870/9 644 944）.HIV确证检测阳性比例为73.7％（56/76）,略低于常规项目（80.1％,8 038/10 039）.社区管理的感染者接受随访和CD4＋T淋巴细胞检测比例分别为100.0％（1 046/1 046）和99.1％（1 037/1 046）.从费用上看,项目平均检测1名人员的费用为6.1元,发现1例HIV阳性者的成本平均为2 727.3元.在调查的361名服务提供者中,愿意从事或支持本社区艾滋病防治工作的比例分别为68.1％（246名）、91.4％（330名）;在调查的755名服务对象（重点科室就诊人员、男男性行为人群和社区高危人群）中,愿意接受社区免费HIV检测的比例分别为77.3％（348名）、73.9％（173名）和78.1％（57名）.结论 社区卫生服务中心HIV阳性发现率较高,成本较低,病例随访和管理质量较好,多数服务提供者和服务对象支持和认可社区HIV服务,初步认为社区HIV服务具有可行性.
- 郝阳单多付晓静齐金蕾孟思宁厉成梅张大鹏
- 关键词：社区卫生服务获得性免疫缺陷综合征
- 中国14个城市社区组织参与艾滋病防治的效果研究被引量：10
- 2015年
- 目的分析中国14个城市的社区组织(CBO)参与艾滋病防治服务的效果,为今后CBO更好地参与艾滋病防治工作提供参考。方法基于中盖艾滋病项目指标的报表数据、艾滋病病毒(HIV)动员检测卡信息库和产出及评估数据资料,分析CBO完成相关预防干预指标的情况及其趋势。结果2008-2012年,参与艾滋病项目的CBO数量由74个上升至203个;干预领域不断扩展,实施综合干预的CBO数量由2008年的3个增至2012年的60个;社区组织的经费占项目经费总支出的比例,由2009年的41.6%上升为2012年的53.4%。2008-2012年,项目支持CBO动员男男性行为人群(MSM)进行HIV筛查,其阳性检出率分别为5.3%(886/16 585)、5.8%(2562/44 532)、6.1%(3590/58 928)、6.0%(4563/76 628)和6.2%(6531/105 680),HIV感染者的发现率分别为2.4%(646/27 407)、6.4%(1745/27 407)、8.7%(2382/27 407)、11.0%(3024/27 407)和16.6%(4536/27 407),各指标的逐年上升趋势均具有统计学意义(P<0.001)。MSM检测量的贡献主要来自于前50名的社区组织。但社区组织数量的持续增加并未显著增加MSM中HIV阳性发现的效率。结论 CBO推动艾滋病预防干预工作的效果较为显著,但单纯增加社区组织数量并不能显著提高MSM中HIV阳性发现能力。建议平衡每个地区社区组织的数量,探索优秀CBO的长期可持续性,使它们为政府主导的艾滋病防治工作做出更大贡献。
- 单多齐金蕾付晓静厉成梅孟思宁韩磊王芃罗玫张大鹏
- 关键词：艾滋病防治
- 与社区组织合作在男同浴池开展MSM的HIV抗体检测促进试点被引量：4
- 2016年
- 目的了解男同浴池男男性行为者（MSM）的艾滋病病毒（HIV）感染状况,探索与社区组织合作开展HIV检测动员的模式。方法 2013年8-12月,在5城市7个男同浴池建立HIV检测点,与社区组织合作开展HIV检测动员。收集调查对象的一般人口学资料及性行为相关信息等,并用快速检测方法检测HIV抗体。应用频数分析检测对象的危险行为特征及阳性者的流失情况,对HIV感染影响因素分析采用单、多因素Logistic回归分析。结果共招募2955名MSM,其中2945人纳入本次分析。调查对象的平均年龄36.1岁（17-85岁）,36.0%（1060人）既往未接受过HIV检测,47.4%（1395人）过去一年未接受HIV检测。HIV阳性检出率为7.4%（217人）。58.1%（126/217）的筛查阳性者接受了蛋白印迹法检测,HIV感染者发现效率（新发现阳性者数/检测人数）为4.0%（118/2945）。多因素Logistic回归结果显示,年龄较轻者[9.9%（95/964）;比值比（OR）=0.93,95%可信区间（CI）：0.19-4.48]、最近一次安全套未使用者[14.8%（49/330）;OR=1.70,95%CI：1.09-2.65]、既往未接受检测者[11.5%（122/1060）;OR=2.80,95%CI：1.82-4.29],具有较高的HIV感染率。结论浴池MSM具有较高的HIV感染风险,尤其是低年龄者、最近一次未使用安全套者及过去未接受HIV检测者。在浴池与社区组织合作具有较高的HIV感染者发现效率,可进一步发挥其优势,针对高风险者进行重点加强和探索。
- 厉成梅齐金蕾付晓静胡翼飞吴迪张大鹏
- 关键词：男男性行为者艾滋病病毒
