李仲平
- 作品数：59 被引量：409H指数：12
- 供职机构：广州血液中心更多>>
- 发文基金：广州市医药卫生科技项目广东省医学科学技术研究基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生生物学历史地理环境科学与工程更多>>
- 丙型肝炎病毒非结构蛋白NS2核酸适配子的功能鉴定被引量：1
- 2020年
- 目的对丙型肝炎病毒非结构蛋白NS2核酸适配子功能进行鉴定。方法应用ELISA方法检测适配子与HCV-NS2蛋白的亲和力,检测适配子与HCV阳性血清的结合能力和适配子与不同比例稀释的HCV阳性血清的结合能力,并与HCV阴性血清比较。结果筛选得到4条适配子序列A1、A2、A3、A4。4条适配子与HCV-NS2蛋白的亲和力检测吸光度值分别为:A1:0.263、A2:0.515、A3:0.427、A4:0.339,均高于阴性对照吸光度值0.001,差异有统计学意义(P≤0.001);4条适配子均与HCV-NS2蛋白有较高的亲和力,其中,适配子A2与HCV-NS2蛋白的亲和力最高。适配子A2与10人份不同人来源的HCV阳性献血者血清(P1-P10)的结合吸光度分别为0.157、0.145、0.165、0.140、0.241、0.129、0.137、0.222、0.138、0.136,高于其与阴性血清结合吸光度0.006,差异有统计学意义(P≤0.001)。HCV-NS2与1∶0、1∶1、1∶2稀释的HCV阳性血清结合吸光度分别为0.223、0.151、0.093,均高于其与阴性血清结合吸光度0.005,差异有统计学意义(P≤0.001);HCV-NS2适配子与不同比例稀释的HCV阳性血清的结合呈剂量依赖性。结论筛选得到的HCV-NS2适配子功能鉴定表明其具有较强的应用价值。
- 许少英刘凯媚张婷李仲平
- 关键词：丙型肝炎病毒适配子
- 广州地区献血人群人类细小病毒B19感染情况及病毒载量分析被引量：10
- 2009年
- 目的了解广州地区献血者HPVB19感染状况。方法采用EIA对献血者血进行HPVB19 IgG、IgM筛查,并用PCR法对HPV B19抗体阳性血样进行HPV B19 DNA检测。结果HPV B19 IgG阳性率为38.6%(679/1760),HPVB19 IgM阳性率为1.9%(33/1760),两者有显著差异(P<0.001)。33例HPVB19 IgM阳性样本,HPVB19 DNA阳性检出率为63.6%(21/33);56例HPVB19 IgG阳性样本,HPVB19 DNA阳性检出率为1.8%(1/56),两者有显著差异(P<0.001)。21例HPV B19 DNA阳性样本中,病毒载量≥1×104Copies/ml占51.9%(13/21)。结论广州地区献血者HPV B19病毒既往感染率较高,但HPV B19病毒急慢性感染率较低。
- 郑优荣李仲平梁浩坚黄柏泉田也
- 关键词：献血者HPVB19病毒载量
- 广州地区2010-2015年无偿献血来源及合格率分析被引量：8
- 2017年
- 目的分析广州地区3种主要无偿献血来源及其合格率的变化趋势,为优化釆血来源,提高血液采集质量提供对策。方法收集广州地区2010-2015年自愿无偿献血者全部献血资料,采用Joinpoint回归进行不同献血来源占献血总例的比例及其检测合格率的趋势分析。结果 2010-2015年广州地区自愿无偿献血中,互助献血比例呈显著上升趋势,由2010年的0.67%上升至2015年的5.22%,年均变化率(annual percent change,APC)为50.6%(95%CI:0.3%-126%);个人献血比例显著下降,由56.53%降至46.4%,年均变化率为-4.4%(95%CI:-5.0%--3.7%);团体献血比例有所上升,但年均变化率未达显著水平(APC=1.3%,P=0.441)。血液质量方面,团体献血与个人献血的合格率呈逐年上升,分别由2010年的95.65%、94.41%上升至2015年的97.3%和96.65%,合格率变化差异有统计学意义;互助献血的合格率在90.69%-98.08%之间波动,无明显变化趋势。结论近年来广州地区团体和个人献血者的检测合格率呈上升趋势,但是献血人次增长缓慢,特别是个人献血者逐年减少导致采供血矛盾突出,亟需采取相应措施增加血液供应。
- 杜荣松王淏黄伯泉姜津李仲平梁浩坚郑优荣
- 关键词：无偿献血血液来源合格率
- HBsAg/TP抗体/HIV抗体胶体金联合检测试剂在献血者筛查中的应用评价被引量：2
- 2010年
- 目的 评价乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、梅毒螺旋体抗体（TP抗体）和人类免疫缺陷病毒抗体（HIV抗体）胶体金联合检测试剂的检测灵敏性、特异性和重复性,以及应用于献血筛查的意义.方法 采用胶体金联合检测试剂分别对2 250份正常献血者血液标本、85份HBsAg阳性标本,78份TP抗体阳性标本和62份HIV抗体阳性标本进行检测,并与参比试剂检测结果进行比较.结果 胶体金联合检测试剂与TP抗体参比试剂的总符合率、灵敏度（阳性符合率）和特异性（阴性符合率）分别为99.87%,100%和99.87%;与HBsAg参比试剂的总符合率、灵敏度和特异性分别为99.82%,94.74%和99.87%,与HIV抗体参比试剂的总符合率和特异性为100%,各项检测结果差异均无统计学意义（χ2=0.36,P〉0.05;χ2=0.09,P〉0.05;χ2=0.08,P〉0.05）.胶体金联合检测试剂实验重复性阳性符合率为100%.结论 胶体金联合检测试剂具有反应速度快,操作更加简单和快捷、灵敏度高、特异性和重复性好,适用于献血前血液筛查.
- 郑优荣林茹李仲平彭运平杨永崧熊新灿钟俊玲
- 关键词：HBSAGHIV抗体
- 广州血液中心Panther核酸检测系统无效结果分析
- 2020年
- 目的:分析广州血液中心Panther核酸检测系统出现无效结果原因,以对核酸检测作出指导,提高检测效率。方法:使用Panther核酸检测系统对广州血液中心2018年8月至2019年12月共201119例标本进行病毒核酸检测,统计无效结果并进行分析。结果:Panther核酸检测系统的无效检测率为1.50%。不同标本类型的无效率比较:室内质控品(IQC)(3.41%)显著高于常规标本(1.49%)和标准品(Calibrator)(1.19%),差异具有统计学意义(P<0.01);不同无效模式在不同机器的发生频率比较:无效次数比较,三台机均以散发无效为主,差异无统计学意义(P>0.05);无效测试数比较,三台机均以成批无效为主,三台机的无效模式构成比两两比较,差异有统计学意义(P<0.01);无效列表数比较,2246号机无效列表率高,同时与2244号机相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强检测人员培训,实验室质量监控和风险管理,采取针对样本问题和加样故障问题的措施,可以减少核酸检测无效结果。
- 高文博李仲平廖芬芳
- 关键词：核酸检测技术
- 广州地区献血者HBV核酸检测非重复反应性样本确认及追踪研究被引量：8
- 2020年
- 目的研究无偿献血乙型肝炎病毒(HBV)核酸检测中非重复反应性样本确认方法,探讨此类献血者血液安全性及归队屏蔽策略。方法对391例HBV单项NAT(Grifols Proleix Elite Assay)反应性样本使用原NAT检测系统进行重复检测,非反应性样本使用罗氏MPX 2.0核酸检测试剂进行确认,并补充乙肝"两对半"试验,对部分HBV单项NAT反应性献血者进行回访追踪。结果 391例单项HBV NAT反应性样本原系统重测,90例样本仍为反应性(占23.01%),301例样本为非反应性(占76.99%)。296例非重复反应性样本在罗氏MPX 2.0试剂复核阴性,5例样本呈反应性,推断为低水平HBV隐匿性感染。HBV NAT重复检测非反应性样本组在抗-HBs项的阳性率高于重复检测反应性样本组(x^2=7.629,P<0.05),在抗-HBc项则反之(x^2=15.303,P<0.05)。8例HBV NAT非重复反应性献血者随访复检NAT合格,18例献血者复检呈单项NAT反应性,后用双NAT系统重测,6例献血者单或双NAT系统为反应性(抗-HBc均为阳性),12例献血者为阴性(抗-HBc阳性9例)。结论在鉴定HBV NAT非重复反应性样本及献血者复查时,在原有检测基础上补充另外一种灵敏度相当的核酸检测系统进行复试,并增加抗-HBs和抗-HBc检测能进一步甄别假反应性样本和隐匿性乙肝病毒感染样本,建议采供血机构以3-6个月为间隔对核酸检测中HBV NAT非重复反应性的献血者进行一次以上复检。
- 林诗雅王淏杜荣松刘旭映梁浩坚谢君谋李仲平
- 关键词：无偿献血乙肝病毒核酸检测
- 2021—2022年广州地区献血人群ABO血型筛查结果分析
- 2024年
- 目的 了解广州地区无偿献血者ABO、RhD血型的分布情况,为保证临床用血安全和更好为献血者服务提供依据。方法 对2021年1月—2022年12月的无偿献血者进行常规ABO、RhD血型检测,统计分析ABO血型构成比,对ABO正反不一致血型、RhD初筛阴性的标本进行血型血清学确证,分析ABO亚型检出情况及漏检原因。结果 2021年1月—2022年12月共筛查献血者标本749 123份,剔除重复献血者后的标本513 291份,其中ABO血型分布为:O型208 126份(40.55%)、A型138 859份(27.05%)、B型130 987份(25.52%)、AB型35 319份(6.88%)。ABO血型初筛正反不一致506份,其中弱/无红细胞反应58份、额外的红细胞反应16份、弱/无血清反应215份、额外的血清反应217份;经血型血清学或分子生物学确认ABO亚型44份,其中A亚型13份、B亚型26份、AB亚型5份;B(A)3份;类孟买血型14份。重复献血者漏检率最高的血型是A_3/B_3类亚型(68.42%)。在513 291份标本中共检出意外抗体阳性128份;RhD血型初筛阴性共2 277份,其中RhD阴性确认2 188份[2 188/513 291(0.43%)],RhD变异型89份[89/513 291(0.02%)],合并检出意外抗体30份[30/2 188(1.37%)]。结论 广州地区献血人群ABO分布O>A>B>AB,RhD阴性人群占比为0.43%,略高于全国汉族人群0.3%~0.4%;ABO血型亚型以B亚型为主;A_3/B_3类亚型的检出率及在常规血型检验中漏检率最高。
- 刘旭映黄伯泉廖芬芳李仲平梁浩坚杜荣松谢君谋黄爱琼王淏
- 关键词：ABO血型RHD血型无偿献血者
- 广州市单采血小板输血相关传染病筛查不合格回顾性研究被引量：7
- 2019年
- 目的探讨来自无偿和互助献血单采血小板血液安全性,为完善单采血小板招募策略提供理论依据。方法 2014年1月～2018年3月共采集单采血小板献血者样本157 692份,使用两种不同厂家ELISA试剂盒检测HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP及ALT(速率法),同时进行HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA核酸检测(NAT),比较无偿和互助单采血小板筛查总体不合格率及各筛查项目的不合格情况,并对单试剂阳性献血者进行追踪回访,比较不同来源献血者解锁率。结果 2014年1月～2018年3月共检测单采血小板献血者样本157 692份,共检出1495份不合格样本,总体不合格率为0.95%,广州市无偿和互助单采血小板血液筛查不合格率均呈下降趋势,互助单采血小板总体和各年不合格率均高于无偿献血(P <0.05),互助献血者单采血小板血液筛查项目:HBsAg、抗-HCV、抗-HIV(单试剂阳性)、抗-TP、ALT、单项NAT的阳性率均高于无偿献血者。对404位单试剂阳性单采献血者进行追踪回访,无偿单采血小板献血者解锁率为82.37%;互助单采血小板献血者解锁率为70.65%(χ2=6.03,P <0.05)。结论单采血小板互助献血血液安全风险较无偿献血高,不适宜作为今后单采血小板的招募发展方向,采供血机构应坚持从固定无偿献血者中招募,以保障临床用血安全,做好单试剂阳性献血者复检和归队工作,扩大单采血小板献血者队伍。
- 李仲平杜荣松黄伯泉梁浩坚李晓帆任俊陈锦艳蓝琴
- 关键词：血液安全
- 2007-2016年广州地区抗-HIV阳性无偿献血者人群特征分析被引量：19
- 2017年
- 目的调查分析2007-2016年广州地区无偿献血人群人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者人群特征,探讨新形势下采供血机构保障血液安全的措施。方法采用ELISA试剂对3 113 343份无偿献血者标本进行抗-HIV筛查,2次筛查阳性血液标本送广州市CDC或广州金域公司进行抗-HIV确认,对抗-HIV确认阳性献血者进行流行病学调查。结果 3 113 343份标本,抗-HIV确证阳性714例,总阳性率为22.93/10万。10年来,抗-HIV阳性率总体呈上升趋势(χ2=27.43,P<0.01);男性献血者抗-HIV阳性率(31.94/10万)高于女性(5.63/10万),呈上升趋势(P<0.01)。不同年龄组之间的抗-HIV阳性率比较有统计学差异(P<0.01),阳性率由高到低是25-34岁组、35-44岁组、18-24岁组、>45岁组,18-24岁组抗-HIV阳性率呈上升趋势(P<0.01)。个体献血者抗-HIV阳性率(31.02/10万)高于团体献血者(16.14/10万)(P<0.01),个体献血者抗-HIV阳性率呈上升趋势(P<0.05)。抗-HIV确认阳性献血者中异性性传播占60.22%(430/714),同性性传播的占26.19%(187/714),既往已确认感染占11.34%(81/714)。结论广州地区无偿献血人群的抗-HIV阳性率呈现逐年上升趋势,特别是18-24岁的男性献血人群增长较明显;男性献血人群抗-HIV阳性率明显高于女性献血人群,个体献血人群的抗-HIV阳性率明显高于团体献血人群;HIV感染途径主要通过异性性传播,其次为同性性传播。为进一步降低输血传播HIV风险,应加大无偿献血及艾滋病预防知识的宣传力度,坚持从低危人群中招募献血者,发展团体献血;同时加强街头固定献血点的献血前健康征询,排除以体检为目的的高危险献血者献血。
- 李仲平梁浩坚王淏黄伯泉杜荣松杨穗群李艳芳陈昱丰郑优荣
- 关键词：无偿献血者男男性行为
- 采用梅毒-酶联免疫试剂筛查献血者的效果评价被引量：1
- 2002年
- 目的 :分析 15 719例献血者的梅毒筛查结果 ,评价TRUST与TP ELISA两种方法在献血者梅毒筛查中的优劣。方法 :同时采用TRUST与TP ELISA试剂对献血者进行梅毒血清学筛查 ,将筛查结果阳性 ,包括结果不一致的标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验TPPA确证 ,并对部分两种试剂结果不一致的献血者作追踪调查。结果 :采用TP ELISA试剂筛查献血者的阳性率 (0 95 % )明显高于TRUST试剂 (0 5 8% ,P <0 0 1) ;TP ELISA与TRUST的假阳性率分别为 0 0 5 7%、 0 0 4 5 % ;14 0例TP ELISA (TPPA确证 )阳性标本中 ,TRUST有 5 6例呈阴性反应 ,漏检率为 4 0 % ;对部分梅毒血清学筛查阳性结果不一致的献血者作追踪调查 ,TP ELISA与TPPA结果与献血者反馈信息存在不一致。结论 :TP ELISA试剂的检测灵敏度明显高于TRUST试剂 ,但两种试剂均存在一定程度的假阳性率。采用TRUST试剂筛查献血者可能存在输血传播梅毒的风险性。
- 肖韶英郑优荣马琳雅梁华钦何珠李仲平
- 关键词：献血者梅毒TP-ELISA临床输血血源性传播
