您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇腰椎
  • 2篇腰椎退行性
  • 2篇腰椎退行性疾...
  • 2篇退行性
  • 2篇退行性疾病
  • 2篇ISOBAR
  • 1篇动态内固定
  • 1篇随访
  • 1篇疗效
  • 1篇临床疗效
  • 1篇临床随访
  • 1篇内固定
  • 1篇坚强内固定

机构

  • 1篇南京医科大学
  • 1篇无锡市人民医...
  • 1篇江苏省中西医...

作者

  • 2篇姜正先
  • 2篇程力
  • 1篇朱浩明
  • 1篇黄晓文
  • 1篇黄晓文
  • 1篇刘仪
  • 1篇王烨

传媒

  • 1篇江苏医药
  • 1篇中外医学研究

年份

  • 2篇2012
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
Isobar TTL动态内固定系统和坚强内固定系统治疗腰椎退行性疾病临床随访被引量:2
2012年
目的:探讨Isobar TTL动态内固定系统及传统坚强内固定治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法:选取98例行腰椎退行性疾病手术治疗的患者,分为两组,试验组52例行腰椎后路减压+IsobarTTL动态内固定系统固定术;对照组46例行传统的腰椎后路减压+椎弓根钉棒系统固定术。比较两组手术时间、术中出血量及相关并发症发生率,测量术前、术后腰椎前凸角及骶骨倾斜角改变,术后随访3年,观察相邻节段退变情况,行日本骨科协会评分(JOA评分)对比观察临床疗效。结果:两组术后腰椎前凸角矫正分别为(22.8±2.7)°、(13.9±1.6)°,骶骨倾斜角矫正值分别为(15.9±2.7)°、(12.2±2.6)°,试验组明显大于对照组(P<0.05);手术时间、术中出血及并发症发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后早期JOA评分(术后1个月)比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后3个月、1年、2年、3年的JOA评分优良率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),随访3年,试验组相邻节段退变明显低于对照组(P<0.05)。结论:Isobar TTL动态内固定系统可取得较好的临床疗效,更好的恢复腰椎稳定性,减轻临近节段的退变。
杨昭昕黄晓文姜正先程力
关键词:腰椎退行性疾病动态内固定坚强内固定
Isobar TTL动态内固定系统治疗腰椎退行性疾病的临床疗效被引量:2
2012年
目的探讨Isobar TTL动态内固定系统治疗腰椎退行性疾病的疗效。方法腰椎退行性疾病患者74例分为两组:A组,36例,行腰椎后路减压+Isobar TTL动态内固定系统固定术;B组,38例,用传统的腰椎后路减压+椎弓根钉棒系统固定术。随访2年,比较两组的临床疗效。结果两组手术时间、术中出血及并发症发生率相仿(P>0.05)。A组术后腰椎前凸角和骶骨倾斜角矫正值分别为(20.5±2.2)度和(15.8±2.9)度,均明显大于B组的(14.1±1.1)度和(12.3±2.2)度(P<0.05)。A组术后6个月、1年和2年后的JOA评分优良率分别为88.89%、94.44%和97.22%,均明显高于B组的65.79%、73.68%和76.32%(P<0.05)。结论 Isobar TTL动态内固定系统治疗腰椎退行性疾病的疗效优于传统的腰椎椎弓根钉棒系统固定。
黄晓文程力姜正先刘仪王烨朱浩明
关键词:腰椎退行性疾病ISOBAR
共1页<1>
聚类工具0