谢文乾
- 作品数：8 被引量：9H指数：2
- 供职机构：兴义民族师范学院更多>>
- 发文基金：贵州省哲学社会科学规划课题更多>>
- 相关领域：语言文字哲学宗教更多>>
- 《论衡》中“之”的用法分析被引量：2
- 2008年
- 在《论衡》一书中,"之"字一共出现了5108次,主要为动词、代词、助词和固定用法等几类。从"之"的语法功能来看,带"之"的结构可以充当句子的主语、宾语、谓语等,还可作复句的分句,表转折、原因或条件等。此外,"之"字还可以作为语气词、衬音助词等使用。
- 谢文乾
- 关键词：《论衡》宾语前置定中结构语法功能
- “无伐善,无施劳”再考
- 2019年
- 《论语》中“愿无伐善,无施劳”句历来存有分歧。对“伐”“劳”和“施”的文献调查表明,“伐善”是伐己之善,“劳”与“功”存在着差异,“劳”不当为功劳,“施”后接对受施方不利事物时,“施”为“施加”。三方面相系联,“无伐善,无施劳”当为“不夸己之善于人,不加己之劳于人”。
- 吴春生谢文乾
- 关键词：《论语》考辨
- 从《论衡》看古汉语词类活用产生的原因
- 2012年
- 古汉语中词类活用是一种常见的现象,其活用的原因来自于两方面:一是看名词的语义特征是否包含与该名词相关的动作行为,这是名词是否可以活用为动词的内在原因;二是语言使用者的表达意图,即语用的需要是使具备了活用可能性的名词最终能否被活用的外部原因。
- 谢文乾
- 关键词：古汉语词类活用语义特征
- 兴义方言表感叹的程度副词“少”的用法及形成机制探源被引量：1
- 2014年
- 兴义方言表感叹的程度副词"少"在性质、语义选择等方面都具有特殊性,其来源并不是源于形容词"少"的虚化,而是由于长期"多少"连用,当"多少"的语义偏向于"多"而发展出表感叹的"多么"义时,"少"由于受到"多"的词义感染而具有了"多么"义,因而成为一个表感叹的程度副词。
- 谢文乾
- 关键词：程度副词用法
- 古汉语“词类活用”研究综述被引量：6
- 2011年
- 在众多讨论"词类活用"的论文或相关著作中,主要呈现出以下三方面的特点:第一,术语名称方面,有的学者称为"实词活用",有的学者称为"词类活用";第二,态度方面,大部分学者肯定"活用"说的合理性,但也有部分学者主张取消"活用"说;第三,研究视角方面,现今关于词类活用的研究主要从句法层面出发,而语义、语用以及认知方面的研究涉及较少。
- 谢文乾
- 关键词：词类活用
- 《论衡》“之”字研究
- “之”是古汉语的基本词汇之一,用法较多。文章以“之”为研究对象,以东汉时期的重要文献——《论衡》为语料,描写“之”在《论衡》里的语法特征。分别从句法、语义、语用三个平面探讨了“之”在《论衡》里的各种用法,使用了定量、定性...
- 谢文乾
- 关键词：《论衡》句法语义
- 文献传递
- 《论衡》中名词活用为动词情况分析
- 2012年
- 从语义出发,《论衡》中的名词可分为表人名词、器具名词、自然名词、形体名词、衣食名词、建筑名词等。各类名词在《论衡》中活用为动词的情况与西汉及先秦相比,并不完全相同。总体上来看,各类在先秦及西汉可活用为动词的名词,到《论衡》中有逐渐演变为纯粹名词的趋势,但并不能据此推断"词类活用"现象到东汉后逐渐消失。
- 谢文乾李轶坤
- 关键词：论衡名词动词词类活用
- 《论衡》“动词+之+名词”结构分析
- 2013年
- "动词+之+名词"结构是古汉语语法学界讨论的一个热点,其结构性质的判定与对"之"的功能认识有很大关系。本文通过对《论衡》的语料分析表明,不论该结构里的动词是什么性质的,"之"都只能充当间接宾语,即该结构是一个"动·宾·宾"性质的结构。
- 谢文乾
- 关键词：《论衡》
