沈树红
- 作品数：12 被引量：49H指数：4
- 供职机构：上海市第一人民医院更多>>
- 发文基金：上海市科委重大科技攻关项目国家自然科学基金上海市虹口区卫生局科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 伴抑郁遗忘型轻度认知障碍患者抗抑郁治疗的疗效分析被引量：2
- 2017年
- 轻度认知障碍（MCI）患者常伴有神经精神症状，抑郁症状是MCI的最常见伴发症状且能加快MCI进展为痴呆的速度，并且痴呆的发生与抑郁症状的严重程度、持续时间等均存在显著相关，有研究显示在MCI期给有抑郁症的患者用选择性5-羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂治疗后，发现抑郁患者比无抑郁患者的MCI保留更稳定的认知功能。
- 宋彦彦沈树红王少石
- 关键词：抗抑郁治疗轻度认知障碍痴呆
- 视觉和听觉逻辑记忆识别轻度认知障碍的效力比较被引量：2
- 2008年
- 目的:比较视觉逻辑记忆和听觉逻辑记忆在识别轻度认知障碍中的作用。方法:正常老人组41例,轻度认知功能障碍组(MCI)41例,完成韦氏记忆量表中文版逻辑记忆分测验的即刻回忆(LM-I)和延迟回忆(LM-II)。甲式以视觉方式呈现,乙式以听觉方式呈现。结果:不管是视觉呈现还是听觉呈现,正常老人组和MCI组即刻和延迟回忆在两组之间有显著差异,但是,两组被试的视觉呈现LM优于听觉呈现的LM表现。听觉逻辑记忆分测验的延迟回忆(听LM-II)对于MCI的识别率明显高于视觉逻辑记忆分测验的延迟回忆(视LM-II)的识别率。当视LM-II得分≤5分作为划界分时,识别MCI的准确率为88%,当听LM-II得分≤3分作为划界分时,识别MCI的准确率为93%。结论:在逻辑记忆识别MCI方面,听觉延迟回忆是最敏感的识别MCI的指标。
- 沈树红郭起浩王少石
- 关键词：逻辑记忆轻度认知障碍
- 钙拮抗剂对血管性痴呆患者认知功能和脑血流及脑微循环的影响被引量：17
- 2005年
- 目的:应用钙拮抗剂(尼莫地平)治疗轻-中度血管性痴呆,观察其对血管性痴呆患者认知功能和脑血流量的改善作用。方法:2001-09/2003-08上海市第一人民医院分院神经科认知功能障碍专病门诊收治入院的血管性痴呆患者。治疗组42例,尼莫地平针剂和丹参治疗,对照组41例,单用丹参治疗。入组的83例患者均符合美国精神障碍诊断与统计手册(DSM-Ⅳ)和美国国立神经病学与卒中研究所和神经科学国际研究协会(NINDS-AIREN)血管性痴呆的诊断标准。以简明精神状态量表和临床痴呆量表为主要评价指标,并进行治疗前后局部脑血流量及血压监测。结果:尼莫地平治疗组治疗后简明精神状态量表评分为21.95±3.58,较治疗前18.92±3.81有显著提高(P<0.001),治疗后局部脑血流量局部脑血流量值为(575.1±80.7)mL/(kg·min),较治疗前(533.7±78.4)mL/(kg·min)也有显著提高(P<0.05)。而对照组治疗前后简明精神状态量表评分和局部脑血流量值均无明显差异(P>0.05)。42例尼莫地平治疗组中有2例出现乙醇过敏停药。未发现其他不良反应。结论:钙拮抗剂尼莫地平能有效改善轻-中度血管性痴呆患者的认知功能和脑血流量,这可能与改善脑微循环有关。
- 沈树红王少石朱鑫璞朱甬慧邵薇娟
- 关键词：痴呆尼莫地平微循环
- 存在血管危险因素的老年人脑白质损害与认知功能障碍的关系被引量：3
- 2011年
- 目的探讨存在血管危险因素老年人不同程度脑白质损害(WML)与认知障碍的关系。方法选择WML患者195例,根据WML程度分为轻度组(54例),中度组(63例),重度组(78例),另选健康体检者70例作为对照组。所有受试者行神经心理学测试,包括简易智能状态检查量表、蒙特利尔认知评估量表、听觉词语记忆、逻辑记忆、复杂图形记忆、Stroop色词测验、连线测验B、相似性、言语流畅、数字广度、搜钟和画钟测验。结果与对照组比较,随着WML程度加重,轻、中、重度组血管危险因素明显升高(P<0.05);轻度组记忆、注意、语言及部分执行功能评分明显较对照组差(P<0.05,P<0.01),重度组各项测验评分明显较其他各组差(P<0.01)。各项测验评分与WML严重程度评分呈负相关(P<0.01)。结论血管危险因素可加重WML;轻度WML即对认知功能有影响,重度WML表现广泛认知损害;认知障碍程度与WML严重程度呈正相关。
- 沈树红王少石张会军宋彦彦
- 关键词：痴呆精神状态检查表
- 伴与不伴抑郁的轻度认知障碍患者神经心理测验表现比较
- 目的比较伴抑郁的遗忘型轻度认知损害(aMCI)与不伴抑郁的aMCI患者的神经心理特点,了解合并抑郁对认知功能表现的影响。
- 沈树红郭起浩赵倩华王少石洪震
- 文献传递
- 轻中度阿尔茨海默病患者计算能力的研究被引量：4
- 2009年
- 目的研究轻中度阿尔茨海默病（AD）患者计算能力减退的特点。方法68例正常中老年人、35例轻度AD和19例中度AD被试完成简易精神状态量表、韦氏成人智力测验一计算分测验和EC301数字加工和计算量表中文修订版（EC301-CR）。后者包括心算、笔算、估算、珠算、语算（每类型有加、减、乘、除4种运算方式）和相邻数字记忆。结果正常组、轻度AD组和中度AD组比较，心算[（23．1±1．4）分、（18．5±4．4）分、（13．7±7．8）分，F=46．1，P〈0．01]、笔算[（22．4±2．0）分、（16．7±5．5）分、（9．8±9．6）分，F=51．0，（P〈0．01]、估算[（7．3±1．0）分、（5．1±2．8）分、（2．5±3．0）分，F=45．4，P〈0．01]、语算[（11．5．±1．7）分、（7．5±2．4）分、（5．5±2．4）分，F=81．1，P〈0．01]，3组比较各类型均差异有显著性，但珠算损害相对更早，轻中度AD组之间的珠算表现差异无显著性（P〉0．05）。加、减、乘、除等不同方法的减退除了笔算中的乘法损害更早，其余方式的减退比较均衡，从心算和相邻数字记忆的结果看，数字位数（即难度）与AD计算损害严重度密切相关。结论AD患者计算能力明显减退，而决定AD计算能力得分的主要因素是需要计算的数字大小而不是计算类型或方式。
- 沈树红郭起浩王少石洪震
- 关键词：阿尔茨海默病心算笔算
- EC301数字加工和计算量表在早期识别阿尔茨海默病中的作用被引量：1
- 2008年
- 目的分析EC301数字加工和计算量表中文修订版(EC301-CR)在早期识别阿尔茨海默病(AD)中的作用。方法正常老年人41例(正常组)、轻度认知功能损伤患者41例(MCI组)和轻度AD患者23例(轻度AD组)完成简易智能状态量表、逻辑记忆测验、听觉词语学习测验、韦氏成人智力测验-计算分测验和EC301-CR。EC301-CR包括数字与非数字次序、数字大小概念、数字的感知与表达、算术符号的感知与表达、数字转化、运算、数字相关记忆和说出相邻数字。结果MCI组患者的数字加工和计算能力介于正常组和AD组患者之间;AD组患者依然保持一般的数字大小和运算符号知识,但是,在心算、笔算、估算、珠算等所有计算方式、听写数字、数字转化和"说出相邻数字"方面有明显减退。对于识别AD最敏感的指标是"说出相邻数字"的能力,以其总分≤15分作为划界分,识别AD的敏感性是78%,特异性是87%。结论EC301-CR可用于AD早期诊断和严重度判断。
- 郭起浩沈树红赵倩华王少石洪震
- 关键词：阿尔茨海默病韦氏智力量表
- 皮质下动脉硬化性脑病及认知功能障碍与血浆同型半胱氨酸水平的关系被引量：2
- 2008年
- 沈树红王少石
- 关键词：皮质下动脉硬化性脑病血浆SAE认知功能障碍HCY
- 主诉健忘和轻度认知损害患者的抑郁状况比较被引量：5
- 2010年
- 目的 比较主诉健忘（SMC）和轻度认知损害（MCI）患者抑郁状况,了解主诉健忘本质特征.方法 2008年4月至2009年4月于华山医院记忆障碍门诊就诊者214例,其中SMC76例、单域遗忘型MCI（aMCI-s）74例,多域遗忘型MCI（aMCI-m）64例,采用流调用抑郁自评量表（CESD）、老年抑郁量表（GDS）和一系列神经心理测验进行评估.结果 根据CESD,抑郁症状阳性率为31%,其中SMC组30%、aMCI-s组24%、aMCI-m组39%;根据GDS,抑郁症状阳性率为43%,其中SMC组47%、aMCI-s组30%、aMCI-m组53%.SMC组的阳性率介于aMCI-s组与aMCI-m组之间.反映抑郁严重度的CESD总分与GDS总分,SMC组CESD总分（12±10）、GDS总分（11±6）均介于aMCI-s组（11±8）、（9±5）与aMCI-m组（15±11）、（12±7）之间,与aMCI-s组或aMCI-m组比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）.但是,aMCI-s组与aMCI-m组比较,CESD总分与GDS总分差异有统计学意义（P＜0.05）,aMCI-m组比aMCI-s组抑郁程度严重.结论 SMC抑郁的发生率和严重度与aMCI无显著差异,提示抑郁情绪对于SMC可能不是特异的致病原因.
- 沈树红郭起浩王少石赵倩华洪震
- 关键词：抑郁轻度认知损害
- 伴抑郁与不伴抑郁的轻度认知功能障碍患者神经心理测验表现比较被引量：5
- 2016年
- 目的比较伴抑郁的遗忘型轻度认知功能障碍(aMCI)与不伴抑郁的aMCI患者神经心理特点。方法根据流行病学调查用抑郁自评量表和老年抑郁量表选择符合伴抑郁的aMCI患者43例(伴抑郁组),随机选择不伴抑郁的aMCI患者43例(不伴抑郁组),社区正常老年人43例(对照组),通过一系列神经心理测试,比较3组受试者的认知缺损特点。结果伴抑郁组和不伴抑郁组认知筛查总分、记忆测试评分、语言测试评分、部分注意功能评分、部分执行功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);伴抑郁组患者部分注意功能评分、部分执行功能评分、Boston命名测验、结构评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);伴抑郁组Mattis痴呆评估量表评分明显低于不伴抑郁组[(123.83±9.81)分vs(129.91±6.99)分,P<0.01],日常生活能力评分明显高于不伴抑郁组[(2.58±2.23)分vs(1.25±1.70)分,P<0.01]。其余测试伴抑郁组与不伴抑郁组差异无统计学意义(P>0.05)。结论伴抑郁的aMCI患者认知功能障碍较不伴抑郁aMCI患者严重且弥漫,抑郁使aMCI患者的注意能力减退更严重。
- 沈树红宋彦彦王少石
- 关键词：抑郁神经心理学测验痴呆记忆障碍
