黄明涛
- 作品数：45 被引量：291H指数：10
- 供职机构：武汉大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 论《香港特别行政区基本法》的自足性——对基本法第11条第1款的一种解读被引量：12
- 2015年
- 香港基本法是香港特区的宪制性法律,其第11条第1款规定,香港实施的各项制度、政策均以本法规定为依据,这在法律上保障了"一国两制"方针所要求的香港本地制度、政策的自足性、独特性与稳定性。因此,这一条款可称为"基本法的自足性条款"。这一条款从宪法第31条延伸而来,所以具有宪法层面的保障作用。在司法层面,香港法院有权根据这一条款化解可能出现的法律冲突,从而维护"基本法的自足性"。
- 黄明涛
- 关键词：一国两制
- “最高国家权力机关”的权力边界
- 2019年
- 一、问题的提出:全国人大的权力是否有宪法界限全国人大是"最高国家权力机关";《宪法》第62条具体列举了全国人大享有的职权,涵盖了诸多方面,该条第16项更进行了兜底式的概括授权,规定其可以行使"应当由最高国家权力机关行使的其他职权"。这使全国人大不被列举式授权所限,而可以在更多事项中以更多种方式行使权力。
- 黄明涛
- 关键词：最高国家权力机关全国人大常委会权力边界
- 文化宪法建构中的"国家与文化之关系"
- 2017年
- 文化宪法作为对宪法上文化条款做体系化解释的重要路径日益受到重视,但在如何处理'国家与文化之关系'这一问题上,理论界存有不同意见。'国家与文化之关系'的类型学说作为一组分析工具可以有一定的功用,但不可对其附加宪法规范的属性,尤其在处理经历过巨大变迁的八二宪法时,这一分析工具更不宜成为文化宪法之理论建构的先入之见,应当回归到以宪法第47条之文化权条款为中心的路径,寻求一套有关文化宪法的融贯论述。
- 黄明涛
- 论我国文化立法的基本原则及其完善路径被引量：2
- 2018年
- 社会主义文化繁荣昌盛,离不开对公民文化权利的有力保障,而立法保障是实现公民文化权利的首要路径。我国文化立法应当以文化权为中心来构筑文化体制的大厦。"权利导向型"模式要求文化立法应坚持政治原则、文化立法一般原则和文化立法特别原则三位一体,构建以宪法为统帅的多层次文化法律体系,还应当以《立法法》第72条为契机,竭力发掘设区的市在"历史文化保护"事项上的立法潜力,加强文化的地方立法保障。
- 黄明涛喻张鹏
- 关键词：文化立法文化权
- 普通法传统与香港基本法的实施被引量：11
- 2015年
- 香港基本法实施以来,特区法院在有关案件中多次重申"普通法传统",借以阐明基本法的含义、推动相关法律原则与规则的发展。在"一国两制"的背景下,香港的普通法传统既有助于延续香港长久以来的法治传统,也有助于因应社会变迁,促进基本法法理不断趋于完善。普通法作为香港原有法律制度最重要的组成部分之一,对基本法的顺利实施至关重要。同时,基本法作为香港特区宪制性法律,也会给香港的普通法传统注入新的内涵。
- 黄明涛
- 关键词：普通法普通法传统香港基本法一国两制
- 宪政秩序下的刑法解释与司法裁量——“醉驾入刑”的法解释纷争及反思被引量：2
- 2012年
- 《刑法修正案(八)》正式实施后不久,最高人民法院某负责人曾对其中的"醉驾条款"发表看法,被普遍解读为"醉驾未必入刑",一时间引起广泛的争议。在表面上,如何理解和适用"醉驾条款"是刑法解释问题,但实质上,当下中国有关"司法权"、"司法解释"、"司法裁量"等概念的语义混乱以及对于立法权缺乏必要的尊重才是引发"醉驾是否入刑"之争议的深层原因。司法权定位不准反映了宪政架构内的公权力失序,而原因就在于未能准确把握立法权与司法权的合理界限。我们认为,文意解释和原义解释①才是保持对立法权的必要尊重、且符合宪法精神和形式法治原则的首要的刑法解释方法。
- 秦前红黄明涛
- 关键词：刑法解释司法裁量形式法治宪政
- 表达自由的理念与限度——香港特别行政区终审法院国旗案与美国最高法院焚烧国旗案比较研究被引量：9
- 2012年
- 表达自由权是《香港特别行政区基本法》所确认的公民基本权利之一。该权利在香港特别行政区的司法实践中表现出与美国宪法上的表达自由权很强的可比性:香港特别行政区终审法院与美国联邦最高法院所秉承的表达自由基本理论以及所适用的法律解释方法和司法审查标准等都极为相似;与此同时,在个案处理上,两个法院又结合各自不同的社会背景保持了必要的差异性。香港特别行政区终审法院在基本法的框架下已经初步形成了比较鲜明和稳固的表达自由权的法理。
- 秦前红黄明涛
- 关键词：《香港特别行政区基本法》表达自由权
- 最高人民法院与具体审查——合宪性审查要求权的制度建构被引量：15
- 2020年
- 具体审查是合宪性审查的重要程序类型之一。根据立法法,最高人民法院享有要求全国人大常委会启动合宪性审查的权力,这一"审查要求权"为具体审查在制度层面的落实提供了基础。各级法院在审理案件过程中,如对于拟适用的法规范存在"合宪性疑虑",应当向最高人民法院作出提请,由后者决定是否行使其权力,向全国人大常委会提出"审查要求"。最高人民法院在作决定的过程中,应当考虑被质疑的法规范与案件审判的相关性、与宪法抵触的程度以及是否存在以合宪性解释作规范保全的机会等因素。
- 黄明涛
- 关键词：合宪性审查合宪性解释立法法最高人民法院审理案件
- 形式主义宪法观的兴起被引量：2
- 2022年
- 在我国现行宪制框架下,形式主义宪法观认为,《宪法》之外绝无宪法,以“宪法”作为其他成文法的修饰词,不利于维护《宪法》的根本法或最高法地位。从世界各国宪法例来看,宪法的“名”与“实”并非完全严格对应,名义宪法在其文本之内不能穷尽全部实质宪法,而承载实质宪法的法律文本也可能不以“宪法”命名。新中国历史上也曾有过“非单一宪法文本”时期;之后,随着1954年《宪法》的颁布实施,逐渐形成了将“宪法”等同于“《宪法》”的观念;1982年修宪以来,《宪法》的纲领性渐弱、法律性渐强,进一步抬升了单一宪法文本的特殊性,并结合立宪主义学说的本土化,在我国更加排斥“实质宪法”的概念。本文认为,应该坚持从形式与实质两个层面认识宪法,既不可过于对立,也不能陷于混同。
- 黄明涛
- 关键词：宪法渊源
- 宪政秩序下的刑法解释与司法裁量——“醉驾入刑”的法解释纷争及反思被引量：1
- 2011年
- 《刑法修正案(八)》的"醉驾条款"引起广泛争议,有论者以司法过程中存在必要的裁量性为理由,认为"醉驾不一定入刑"是对有关条款的合理解释;但是更多的人认为,"醉驾入刑"才是对法律文本的正确理解。实质上,刑法解释学只是该问题的表象,当下有关"司法权"、"司法解释"、"司法裁量"等概念的语义混乱以及对于其与立法权的关系缺乏正确认识才是上述"醉驾"争议的深层原因。司法权定位不准反映了宪政架构内的公权力失序,而原因就在于未能准确把握立法权与司法权的合理界限。其实,文意解释方法和原意解释方法才是保持对立法权的必要尊重、且符合宪政精神和形式法治原则的首要的刑法解释方法。
- 秦前红黄明涛
- 关键词：宪政秩序刑法解释
