欧阳鹏飞
- 作品数：4 被引量：13H指数：3
- 供职机构：海南医学院中医学院更多>>
- 发文基金：海南省高等学校科学研究项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 应用MRI测量哑门和风府针刺危险深度的研究被引量：7
- 2014年
- 目的通过MRI正中矢状面T1wI，测量不同年龄段及不同体型患者哑门（GVl5）和风府（GVl6）针刺危险深度，并对其分布特点进行分析。方法选取2012年6～12月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者98例，根据罗氏指数再将各年龄组分为3型：瘦长型、适中型与肥胖型，所有图像取正中矢状位，根据临床操作习惯和实际可行性进行危险深度测量。结果在不同年龄组的瘦长型患者中，GV15和GV16的针刺深度均差异无统计学意义；在适中型患者中，18～〈45岁组与45～60岁组比较，GV15和GV16的针刺深度差异有统计学意义（P=0．029，P=0．018）；在肥胖型患者中，45～60岁组与其他组比较，GV15和GV16的针刺深度差异有统计学意义（P〈0．05）。结论GVl5和GVl6的危险深度与年龄并无相关性，但是与罗氏指数存在正相关，即随着罗氏指数的增加，GV15和GV16的危险深度也随之增加。
- 唐娟王小龙廖兴富欧阳鹏飞
- 关键词：磁共振成像哑门风府
- 应用MRI测量廉泉穴针刺危险深度的研究被引量：2
- 2014年
- 目的通过MRI正中矢状面T1加权图像,测量不同年龄段及不同体型患者廉泉穴（CV23）针刺危险深度,并对其分布特点进行讨论。方法选取不同年龄段人员56例,所有图像取正中矢状位,根据临床操作习惯和实际可行性进行廉泉穴（CV23）危险深度测量。结果 18～44岁组,两两比较均有统计学意义（P均〈0.05）;45～59岁组,三种体型两两比较均无统计学意义（P均〉0.05）;〉60岁组,瘦长型与适中型比较无统计学意义（P〉0.05）;瘦长型与肥胖型比较具有统计学意义（P〈0.05）;适中型与肥胖型比较无统计学意义（P〉0.05）。在所有病例中,廉泉穴（CV23）的针刺深度变化与年龄的变化并无明显关系（P〉0.05）,但是与罗氏指数的变化密切相关（P〈0.05）。结论廉泉穴（CV23）的危险深度与年龄并没有相关性,但是与罗氏指数存在正相关,即随着罗氏指数的增加,其危险深度也随之增加。
- 唐娟王小龙廖兴富欧阳鹏飞
- 关键词：MRI廉泉
- MRI测量天突穴和大椎穴针刺危险深度的研究被引量：4
- 2015年
- 目的通过MRI正中矢状面测量三个年龄段及三种体型患者天突穴（CV22）和大椎穴（GV14）针刺危险深度,并分析二者分布特点。方法天突穴（CV22）选取2012年6月—2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者38例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度;大椎穴（GV14）选取2012年6月—2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者51例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度。结果 （1）天突穴（CV22）：在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与〉60岁组相比,45～60岁组与〉60岁组相比,P值分别为0.197,0.826和0.126,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,瘦长型与肥胖型相比,适中型与肥胖型相比,P值分别为0.138,0.146,0.389,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。（2）大椎穴（GV14）：在不同年龄组的针刺深度比较中,18～45岁组与45～60岁组相比,18～45岁组与〉60岁组相比,45～60岁组与〉60岁组相比,P值分别为0.270,0.585和0.665,针刺深度均无统计学意义（P均〉0.05）。在不同体型组的针刺深度比较中,瘦长型与适中型相比,针刺深度有统计学意义（P=0.005,P〈0.05）,瘦长型与肥胖型相比,针刺深度有统计学意义（P=0.000,P〈0.05）,适中型与肥胖型相比,针刺深度无统计学意义（P=0.052,P〉0.05）。结论资料显示,天突穴与罗氏指数及年龄之间均无显著关系。大椎穴与罗氏指数的关系方程式为大椎（Y）=15.56×罗氏指数（X）＋25.41。资料显示,大椎与罗氏指数有关,与年龄无显著的关系。即大椎穴针刺深度随着罗氏指数的增加而增加,二者存在正相关关系。
- 唐娟王小龙廖兴富欧阳鹏飞
- 关键词：天突大椎针刺
- MRI测量曲骨穴针刺危险深度的研究被引量：3
- 2015年
- 目的通过MRI正中矢状面测量三个年龄段及三种体型患者曲骨穴（CV2）针刺危险深度,并分析各自分布特点。方法选取2012年6月—2013年10月在海南医学院附属医院放射科检查的不同年龄段患者35例,根据罗氏指数再将各年龄组分为瘦长型、适中型与肥胖型,取正中矢状位图像测量危险深度。结果在不同年龄组的针刺深度比较中,其针刺深度无统计学意义（P〉0.05）：18~〈45岁组与45~60岁组相比较,P=0.112,18~〈45岁组与〉60岁组相比较,P=0.077,45~60岁组与〉60岁组相比较,P=0.496。在不同体型组的针刺深度比较中,其针刺深度差异无统计学意义（P〉0.05）：瘦长型与适中型相比较,P=0.79,瘦长型与肥胖型相比较,P=0.55,适中型与肥胖型相比较,P=0.509。但在所有患者中,曲骨穴的针刺深度变化,与年龄变化及罗氏指数的变化均有密切关系。随着年龄的增长或罗氏指数的升高,曲骨穴的针刺深度会随之增加,而曲骨穴与年龄和罗氏指数的回归方程为Y=0.2×年龄＋23.80×罗氏指数-7.173。结论曲骨穴（CV2）的危险深度与罗氏指数存在正相关,曲骨穴（CV2）的危险深度随着罗氏指数的增加而增加。
- 唐娟王小龙廖兴富欧阳鹏飞
- 关键词：磁共振成像曲骨穴针灸
