陈开强
- 作品数：31 被引量：172H指数：8
- 供职机构：福建医科大学更多>>
- 发文基金：福建省自然科学基金福建省卫生厅青年科研基金国家临床重点专科建设项目更多>>
- 相关领域：医药卫生自动化与计算机技术机械工程更多>>
- 基于ArcCHECK系统六维摆位误差校正方法精确性观察被引量：4
- 2018年
- 目的 观察使用ArcCHECK系统验证全六维摆位误差校正方法的精度。方法 选取 2015年5—9月接受IMRT技术治疗的 14例鼻咽癌患者,使用CBCT获取初次治疗摆位误差。在ArcCHECK模体上模拟摆位误差,使用全六维校正方法对摆位误差进行校正。分别对正确摆位、校正误差前以及校正误差后3种情况进行计划验证。正确摆位与校正误差前后计划验证的DTA和γ通过率行配对t检验。结果 正确摆位,校正误差前及校正误差后验证的DTA、γ通过率分别为（96.76±1.57）%、（98.35±0.92）%,（59±21.42）%、（62.86±21.63）%及（91.41±4.82）%、（94.11± 4.33）%。正确摆位与校正误差前后验证的DTA通过率不同（P均〈0.05）,正确摆位与校正误差前后验证的γ通过率也不同（P均〈0.05）。结论 全六维摆位误差校正方法应用于鼻咽癌IMRT患者的临床治疗是可行的,而且可以更好的修正误差,获得高精度的IMRT治疗剂量分布。
- 柏朋刚戴艺涛陈榕钦李奇欣程燕铭陈传本费召东陈开强陈济鸿
- 三种不同优化方法在局部晚期宫颈癌腔内联合组织间插植近距离治疗计划中的剂量学比较被引量：10
- 2018年
- 目的 比较分析局部晚期宫颈癌腔内联合组织间插植近距离治疗计划3种优化方法的剂量学差异。方法 回顾性选取局部晚期宫颈癌患者20例，对每例患者根据不同优化方法，分别制定3种计划，分别为手动计划组，基于图形优化；逆向1计划组，基于模拟退火优化算法；逆向2计划组，在逆向1组基础上增加了靶区（CTV）最大剂量限定。比较计划中CTV的体积剂量参数V200、V150、V100、D100、D90、均匀性指数（HI），以及直肠、膀胱、乙状结肠的剂量参数D0.1 cm3、D1 cm3、D2 cm3。结果 CTV方面，手动组和2个逆向组的D100参数差异无统计学意义（P〉0.05），但2个逆向组的V200、V150、V100、HI参数明显优于手动组（t=-3.422～9.910，P〈0.05）。逆向1组的V100和D100优于逆向2组（t=7.238、5.032，P〈0.05）。危及器官（OARs）方面，与手动组相比，2个逆向组中直肠、膀胱、乙状结肠的D0.1 cm3、D1 cm3和D2 cm3明显降低（t=2.235～5.819，P〈0.05）。结论 对于局部晚期宫颈癌腔内联合组织间插植技术，基于3组优化方法的计划均能满足临床需求，且使用逆向优化方法保证了靶区剂量覆盖，同时减少直肠、膀胱、乙状结肠的最大受量。
- 陈开强游鸿强李奇欣倪晓雷陈文娟张秀春柏朋刚曹叶陈济鸿
- 关键词：宫颈肿瘤剂量学
- ArcCheck系统在鼻咽癌容积旋转调强剂量验证中的应用被引量：13
- 2014年
- 目的:研究ArcCheck验证系统在鼻咽癌容积旋转调强剂量验证中的应用。在病人接受放射治疗之前,进行容积调强计划的验证,使其满足计划设计要求。保证患者实际照射中接受到准确的剂量,确保治疗的安全。方法:选择34例鼻咽癌病例用热塑型体部网罩固定,CT扫描定位,将计划CT传到Pinnacle计划系统(9.2版本)中进行容积旋转调强治疗计划设计,然后将设计好的计划传输至MOSAIQ网络系统上。同时把治疗计划导入ArcCheck模体中重新新型剂量计算。在验证之前,对Arccheck系统进行本底校准,矩阵校准,绝对剂量校准。分析方法采用的是Gamma方法在ArcCHECK自带软件中对治疗计划系统中计算的结果和实际测量的结果二者的差异,阈值标准选择3%,3mm,10%。采用微软Excel2003数据统计软件。结果:Gamma分析方法相对量通过率97.9%,绝对量通过率为95.9%;实测剂量分布图与理论计算剂量分布图在高低剂量点分布上重合很好;另外X方向和Y方向的平坦度,实测结果与计算结果很接近。结论:ArcCheck验证系统在鼻咽癌容积旋转剂量验证中是可行的。它是一种方便快捷准确的旋转调强剂量验证方法。
- 张俊俊邱小平李奇欣柏朋刚张秀春蔡勇君陈开强李江山程燕铭
- 关键词：鼻咽癌
- 3DCT扫描模式与运动肿瘤靶体积相关性研究被引量：1
- 2015年
- 目的 研究3DCT在不同扫描速度下获取的运动肿瘤靶区体积及中心位置变化,并确定接近ITV的扫描速度.方法 利用QUASAR呼吸运动模体进行研究,模体内有3 cm×3 cm×3 cm立方体模拟肿瘤运动.以4DCT获得的靶体积为金标准.设置模拟肿瘤运动振幅为0.5、1.0、2.0cm,每一振幅设20、15、10次/min呼吸频率,在每种条件下行不同速度3DCT扫描,扫描12 cm径向长度用时分别为6.6、12.8、31.7 s.计算出3DCT上的靶体积及中心位置,与相应4DCT结果比较.3DCT扫描运动肿瘤靶体积的准确率用靶区长度（30±2） mm的次数/总扫描次数评价.结果 3DCT扫描的准确率为6.8％.扫描时间为6.6、12.8、31.7s时的准确率分别为13％、4％、2％.在振幅为0.5、1.0、2.0 cm下靶区中心位置分别为（318.9±2.75）、（683.2±3.22）、（682.9±4.83） mm;以31.7s扫描时所得靶体积落在ITV-10 mm范围内概率较大,分别占50％、78％、56％.结论 3DCT快速扫描是某一系列随机时相的融合,反映真实肿瘤体积的准确性低.获得的影像中心位置具有随机性,振幅越大或扫描速度越快中心位置变化随机性就越强.
- 吴君心王玉柏朋刚张俊俊李奇欣陈开强
- 3DVH系统在鼻咽癌容积旋转调强剂量验证中的应用研究被引量：3
- 2014年
- 目的:研究3DVH系统在鼻咽癌容积旋转调强计划剂量验证中的应用。方法:选取18例鼻咽癌病例在Pinnacle计划系统(9.2版本)中进行容积旋转治疗计划设计,通过网络把治疗计划传输至MOSAIQ网络系统上,同时把治疗计划导入ARCCHECK模体重新进行剂量计算。然后把重新剂量计算得到的剂量和计划文件以DICOM的格式传输到3DVH软件系统中,比较靶区和危及器官的理论计算和实际测量之间的差异。其中比较的参数主要有:靶区的平均量(Dmean)、2%体积剂量(D2%)、98%体积剂量(D98%)以及Y通过率。危及器官如脊髓、脑干、视神经、眼晶体以及视交叉的平均剂量(Dmean)、1%体积剂量(D1%)。腮腺的平均剂量(Dmean)、30Gy的剂量体积(V30Gy)以及50%体积剂量(D50%)。结果:各个靶区的γ通过率均在95%以上,Dmean和D2%差异在1%以内,D98%差异在1.5%以内。危及器官的理论和实际测量的差异大都在1.5%以内。结论:3DVH系统是一种方便快捷的鼻咽癌容积旋转调强剂量工具,它可以更加直观的显示计划系统理论计算结果和实际测量结果之间的差异。
- 费召东李奇欣柏朋刚陈开强陈传本
- 关键词：鼻咽癌
- 基于MRI下宫颈癌调强放射治疗中肿瘤及危及器官体积与位置变化的研究
- 目的 本研究通过MRI监测宫颈癌调强放射治疗中肿瘤及危及器官变化,探讨宫颈癌调强放疗中肿瘤退缩及其临床价值.方法 选取16例病理确诊宫颈癌首诊患者(ⅡB-ⅣA期),采用盆腔调强放射治疗加同步化疗及腔内后装近距离放疗,并于...
- 陈文娟柏朋刚陈开强江楠
- MAPCHECK软件在调强放疗剂量验证中的应用
- 目的:利用MAPCHECK分析软件进行二维剂量验证,保证接受调强放疗的患者剂量的准确性。方法:随机抽取20例鼻咽癌患者,使用调强放疗技术在核通PLATO系统中设计计划,然后把计划套于固体水模体内,运用MAPCHECK软件...
- 陈开强柏朋刚张秀春
- 关键词：调强适形放射治疗
- TQA数据趋势与TomoTherapy输出稳定性的联系
- 2020年
- 目的:探讨TomoTherapy QualityAssurance(TQA)数据趋势与螺旋断层放疗(Helical Tomotherapy,HT)系统输出的联系。方法:回顾性分析了本院HT系统近3年内TQA各个模块的参数和数据趋势,探讨其与HT系统的静态输出剂量和输出能量(D20/D10)变化的相关性。结果:楔形阶梯静态模块的z轴偏移参数与HT的静态输出剂量的相关性最强(r=0.883,P<0.01)。基本剂量测定模块的出口检测器平整度值对能量变化最敏感(r=0.902),其次是楔形阶梯静态模块的能量差异(r=0.897)和楔形阶梯螺旋模块的能量差异(r=0.852),灵敏度分别为2.3×10^-4、3.1×10^-4和5.7×10^-4。结论:TQA有助于用户追踪HT输出剂量和能量变化,及早进行必要的机器维护或剂量校准。
- 陈济鸿张秀春柏朋刚陆军陈文娟陈开强李奇欣胡彩容林金勇
- 关键词：螺旋断层放疗
- MAPCHECK软件在调强放疗剂量验证中的应用
- ＜正＞目的:利用MAPCHECK分析软件进行二维剂量验证,保证接受调强放疗的患者剂量的准确性。方法:随机抽取20例鼻咽癌患者,使用调强放疗技术在核通PLATO系统中设计计划,然后把计划套于固体水模体内,运用MAPCHEC...
- 陈开强柏朋刚张秀春
- 关键词：调强适形放射治疗
- 鼻咽癌三种调强放疗计划剂量学对比研究被引量：11
- 2014年
- 目的 对比鼻咽癌常规固定野调强（IMRT）、容积旋转调强（VMAT）以及断层调强（HT）3种不同调强放疗计划的剂量学差异.方法 选择18例接受VMAT治疗的鼻咽癌患者,以相同处方剂量和目标条件分别重新进行IMRT和HT计划设计.比较3种计划靶区的均匀度（HI）、适形度（CI）、最大剂量以及平均剂量.危及器官的最大量和平均量以及感兴趣区的剂量体积、计划执行时间和机器跳数（MU）.结果 3种计划在靶区的覆盖率满足临床要求.IMRT计划在靶区的HI和CI方面结果最差,HT计划结果最优.危及器官方面,IMRT计划受量最高,HT计划的脊髓、脑干和腮腺受量最低;但对于视神经、晶状体以及视交叉HT计划的受量最高而VMAT计划的受量最低.IMRT的治疗时间（8.0±0.5）min高于VMAT（3.9±0.1）min和HT（7.4±0.9） min.与VMAT相比,IMRT每次治疗为（711.4 ±78.7） MU,高于VMAT的（596.4±33.7） MU.结论 鼻咽癌IMRT、VMAT以及HT计划在靶区覆盖和危及器官保护上都可以达到临床要求,在靶区的适形度和均匀性上HT计划优于VMAT和IMRT,但在治疗时间和加速器的机器跳数上VMAT较有优势.
- 李奇欣岳麒柏朋刚陈开强张秀春林少俊瞿宜艳
- 关键词：鼻咽癌剂量学
