曹凤国
- 作品数：12 被引量：16H指数：3
- 供职机构：北京市朝阳区人民法院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 对非财产权益执行的正当性研究
- <正>引言对被执行人名下财物与行为的执行已经为我国民事诉讼法和司法解释明确认可,除司法限制债务人人身自由的间接强制执行之外,法治社会不再准许对人身直接执行,但现代社会经济结构变化和技术创新,财产以及财产权益的形态和类型呈...
- 曹凤国田强
- 文献传递
- 审判权和执行权“深化内分”模式研究
- <正>法律从来不是按任何理论创设的。——[美]霍尔姆斯引言实行审判权和执行权相分离的体制改革,不仅是司法改革整体语境中源于顶层设计的宏观思考,也是旨在提高民事执行效能、树立和巩固司法权威、维护社会诚信的微观努力。在当下执...
- 曹凤国
- 文献传递
- 执行衍生实体争议解决机制研究
- 2014年
- 执行程序进行中所衍生的实体性争议,当前立法还未能给出合理的标准对执行事项和审判事项予以必要的判断、届分与衔接,作为争议解决机制的异议、复议和异议之诉的制度范式存在救济不足与诉讼依赖的缺陷,应该在重构执行权权能的前提下,以执行权中行政属性的权力行使引发的争议作为程序争议,而司法属性权力运作所生争议作为实体性争议。在所有实体争议中,根据执行权裁量行为对实体权利的影响程度,将实体争议进一步细分为近域、远域和未及领域三种类型,近域中的实体争议通过执行权的裁判职能在执行程序内部消解,而远域和未及领域中的实体争议因其关涉诉权的保护问题,应该通过诉讼予以救济。在争议机制构建方面,通过执行权裁判职能的回归、异议之诉审理程序的契合性打造、异议之诉裁判资源的配置构建实体争议解决过程中的立案、审判及其与执行程序衔接的通道。
- 殷兵曹凤国
- 关键词：异议之诉
- 审判权和执行权“深化内分”模式研究
- 法律从来不是按任何理论创设的。——[美]霍尔姆斯引言实行审判权和执行权相分离的体制改革,不仅是司法改革整体语境中源于顶层设计的宏观思考,也是旨在提高民事执行效能、树立和巩固司法权威、维护社会诚信的微观努力。在当下执行权配...
- 曹凤国
- 对非财产权益执行的正当性研究
- 引言对被执行人名下财物与行为的执行已经为我国民事诉讼法和司法解释明确认可,除司法限制债务人人身自由的间接强制执行之外,法治社会不再准许对人身直接执行,但现代社会经济结构变化和技术创新,财产以及财产权益的形态和类型呈多样化...
- 曹凤国田强
- 民事执行和解协议效力的困境与出路——以民事诉讼法第二百三十条为切入点被引量：5
- 2013年
- 2012年修订后的民事诉讼法第二百三十条引入了申请人因受胁迫和欺诈达成和解协议可以申请恢复原生效法律文书执行的条款，并将恢复执行的请求权赋予了双方当事人。尽管该规定没有对我国的执行和解制度进行实质性的变革，但立法所表现出的对执行和解协议的定性和效力指引，却足以让我们对该制度重新思考。
- 曹凤国
- 关键词：执行和解制度民事诉讼法协议效力生效法律文书和解协议
- 执行衍生实体争议解决机制研究——以执行异议的诉讼救济限度为视角
- <正>当下关于执行权分权制衡的改革基本从权力的运行主体切入,出发点在于确保执行权行使的廉洁性与公正性,而非执行权所作用的对象——执行程序衍生争议的权威、高效解决,加之理论上缺少对这些实体争议基本性质的分析和类型化总结,[...
- 殷兵曹凤国
- 文献传递
- 执行权和审判权分离之域外经验与启示被引量：1
- 2015年
- 对国外执行模式的分析可以概括为法院主导的与法院外执行官主导的两大模式,每个模式中又存在具体的制度安排。这些不同的体制也存在共性,法官在不同执行模式中都发挥重要角色。国外执行模式体现出立法到位、执行权微观上的权能分配和向当事人让渡的普遍趋势,为我国当下改革提供了重要参考。
- 曹凤国
- 关键词：执行权审判权执行员强制执行法权能配置法院内部
- 执行衍生实体争议解决机制研究——以执行异议的诉讼救济限度为视角
- 当下关于执行权分权制衡的改革基本从权力的运行主体切入,出发点在于确保执行权行使的廉洁性与公正性,而非执行权所作用的对象——执行程序衍生争议的权威、高效解决,加之理论上缺少对这些实体争议基本性质的分析和类型化总结,导致实践...
- 殷兵曹凤国
- 信托受托人尽职判断中的风险控制
- <正>信托法对我来说是非常陌生的,但我对信托法非常感兴趣,我从一个法官的角度和自身的理解谈谈信托之受托人尽职标准的主题。研讨会的主题很有针对性,因为很多问题都从实践中引发出来的,2013年底和2014出现了一些信托公司的...
- 曹凤国
- 文献传递
