您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 1篇对心
  • 1篇心力衰竭
  • 1篇血压
  • 1篇药物
  • 1篇药物干预
  • 1篇原发性
  • 1篇原发性高血压
  • 1篇原发性高血压...
  • 1篇肾功能
  • 1篇肾功能损害
  • 1篇肾功能影响
  • 1篇生活方式干预
  • 1篇衰竭
  • 1篇糖尿
  • 1篇糖尿病
  • 1篇糖尿病前期
  • 1篇左室
  • 1篇左室肥厚
  • 1篇疗效
  • 1篇奈西立肽

机构

  • 3篇重庆医科大学...

作者

  • 3篇李一梅
  • 3篇李琼
  • 3篇李雨露
  • 3篇谢波
  • 2篇江莲
  • 1篇罗天勇
  • 1篇高梦涵

传媒

  • 1篇重庆医学
  • 1篇重庆医科大学...
  • 1篇中国医药导报

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2015
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
奈西立肽对心力衰竭患者肾功能影响的系统评价被引量:1
2015年
目的:系统评价奈西立肽对心力衰竭患者肾功能的影响。方法:计算机检索Pub Med、EMbase、Cochrane Library、OVID、万方、CNKI、VIP、CBM等数据库,检索时限为建库至2014年6月,手工检索会议文献及杂志。采用Cochrane系统评价手册5.1.0推荐的方法进行文献筛选、纳入研究质量评价、数据提取及meta分析。结果:共检出642篇文献,最终纳入28篇随机对照试验文献。Meta分析结果显示,奈西立肽与对照组(治疗剂量的硝酸甘油、硝普钠、多巴酚丁胺、利尿剂或空白对照)相比,对血肌酐(serum creatinine,SCr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、肌酐清除率(creatinine clearance rate,Clcr或Ccr)、胱抑素C(cystatin C)的影响无统计学差异:SCr:WMD=1.97,95%CI=-1.41-5.34,P=0.250;BUN:WMD=-0.21,95%CI=-1.01-0.60,P=0.610;Clcr:WMD=4.22,95%CI=-2.67-11.11,P=0.230;Cystatin C:WMD=0.06,95%CI=-0.24-0.36,P=0.690;但在改善肾小球滤过率(glomerulai filtration rate,GFR)方面奈西立肽组优于对照组:WMD=12.40,95%CI=8.87-15.93,P=0.000。结论:与其他心衰治疗的常用药物相比,奈西立肽不会影响心衰患者的肾功能,反而可改善肾小球滤过率,在心衰的治疗中是较安全的药物之一。
胡乾配谢波李一梅江莲罗天勇李琼李雨露
关键词:奈西立肽心力衰竭肾功能损害
缬沙坦和贝那普利治疗原发性高血压左室肥厚效果比较的系统评价被引量:8
2017年
目的对缬沙坦和贝那普利治疗原发性高血压左心室肥厚效果对比进行系统评价。方法使用计算机检索Ovid、Pub Med、MEDLINE、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普网、中国知网、万方等数据库,检索时间设置为从建库至2016年4月。根据Cochrane系统评价方法,筛选出关于缬沙坦对比贝那普利治疗原发性高血压左心室肥厚的中英文随机对照试验(RCT),对纳入的文献进行数据提取和质量评价,运用Rev Man5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入12篇符合条件的随机对照试验。Meta分析结果显示:(1)缬沙坦与贝那普利相比,降低收缩压(MD=-0.86,95%CI=-2.83~1.10,P=0.39)和舒张压(MD=0.48,95%CI=-0.63~1.59,P=0.40)的差异无统计学意义。(2)缬沙坦逆转高血压左心室肥厚效果优于贝那普利[LVMI(MD=2.15,95%CI=0.62~3.70,P=0.006)、LVPWT(MD=0.14,95%CI=0.12~0.16,P<0.000 01)]。(3)缬沙坦不良反应发生率明显低于贝那普利(OR=0.32,95%CI=0.20~0.51,P<0.000 01)。结论与贝那普利相比,缬沙坦治疗高血压左室肥厚效果更好,不良反应更少。
李雨露李一梅谢波李琼胡乾配江莲
关键词:贝那普利原发性高血压左室肥厚
药物与强化生活方式治疗糖尿病前期疗效的Meta分析被引量:7
2016年
目的通过系统评价的方法,研究药物对比强化生活方式治疗糖尿病前期(PD)人群的疗效。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、OVID、Elsevier、CBM、知网(CNKI)、维普(VIP)、万方等数据库,检索时间均从建库至2015年5月;进=步探究纳入文献的参考文献和相关综述。运用Cochrane提供的系统评价方法,筛选出有关药物(试验组)和强化生活方式(对照组)治疗PD人群的中英文随机对照试验(RCT),提取相关文献的研究结果,并对其进行质量评价。运用RevMan5.3软件对所提取的研究结果进行Meta分析。对比两组中糖尿病(DM)发生率、PD转正率、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、血脂[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)]、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]和体质量指数(BMI)等指标的变化。结果共纳入16篇文献。本研究中Meta分析结果显示,与对照组相比,试验组DM发生率更低(RR=0.59,95%CI:0.36~0.99,P=0.05),且PD转正率更高(RR=2.25,95%CI:1.32~3.83,P〈0.01);且在降低FPG和2hPG、血脂(TG、TC)、血压(SBP)和改善BMI方面,试验组均优于对照组(FPG:MD=0.50,95%CI:0.35~0.66,P〈0.01;2hPG:MD=1.16,95%CI:0.94~1.38,P〈0.01;TG:MD=0.32,95%CI:0.20~0.44,P〈0.01;TC:MD=0.14,95%CI:0.06~0.21,P〈0.01;SBP:MD=2.74,95%CI:0.87~4.61,P〈0.01;BMI:MD=0.49,95%CI:0.21~0.77,P〈0.01);两组DBP比较,差异无统计学意义(MD=-0.45,95%CI:-2.43~1.53,P〉0.05)。结论对PD人群而言,早期使用药物干预可有效控制其血糖及相关指标,更利于预防和延缓糖尿病的发生。
李琼李雨露胡乾配高梦涵贾矞雯谢波李一梅
关键词:糖尿病前期META分析药物干预
共1页<1>
聚类工具0