何山华
- 作品数：19 被引量：22H指数：3
- 供职机构：扬州大学外国语学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金江苏省高等教育教改立项研究课题更多>>
- 相关领域：语言文字文化科学更多>>
- 多语制与后里斯本时代的欧盟法律一体化的障碍与出路——以刑事司法领域为例被引量：1
- 2017年
- 多语制是欧盟运行机制所遵循的一项基本原则,对于欧盟的法律制定、条法解读乃至整个联盟范围内的法律一体化都有深刻影响。文章以欧盟刑事司法领域为例,探讨了多语制对欧盟法律一体化进程产生的具体影响,主要聚焦于多语制对于欧盟纵向的法律规范建构和横向的法律体系融合所造成的障碍。我们认为,多语制所带来的负面影响将长期伴随欧盟的法律一体化进程,但不会对这一进程造成根本性的障碍,欧盟可以采取改革工作机制等方式进行改善。
- 戴曼纯何山华
- 关键词：法律一体化刑事司法
- 地方政府门户网站外语选用策略:权力关系视角
- 2021年
- 地方政府网站的外语语种选择是一种网络空间的语言景观现象,可以反映地方政府与外国商旅人士之间的权力强弱关系,并揭示其对外交往态度。基于对我国31个省、直辖市和自治区政府门户网站语言选择的分析,发现各省级地方政府有五分之二仅提供简体中文版本,有五分之二提供了中英文版本,另有少数提供了有限的多语服务。基于“语言管理理论”利益和规范概念的分析可以发现,在交际中使用己方语言可以在短期内维护己方利益并占据交际中的强势地位,但使用交际对象的语言则可能实现更深层次的远期利益,并体现一种强者的自信。
- 何山华朱凯
- 关键词：权力关系地方政府
- 中东欧国家少数民族语言教育政策取向比较——以捷克、斯洛伐克和匈牙利为例被引量：4
- 2019年
- 捷克、斯洛伐克和匈牙利等中东欧转型国家基于国族建构的核心需求,结合国内民族结构和国际组织要求等因素,为少数民族语言教育政策赋予了不同的功能定位,代表了欧洲民族国家政府的3种主要管理倾向:捷克采取外松内紧的隐性融合政策,斯洛伐克采取全面收紧的显性抑制政策,而匈牙利高调支持少数民族语言的自治。3国管理策略的不同导致各自在民族语言保护数量、教育门槛和实施方式等方面的具体措施和实施效果存在较大差异。各国仅有少量民族语言能够应用于完整的基础教育体系,其余大都处于不受重视的边缘地位,罗姆人的语言甚至受到系统性的歧视。未来一段时间,中东欧国家将继续在公共话语中支持多语主义的价值取向,但也会允许单语主义以隐性的方式存在于具体政策之中,并有可能形成跨国协调管理机制。中东欧国家的案例一方面为我国完善本国政策提供具体技术参照,另一方面也显示我国应立足自身需求设计符合本国社会条件的民族语言教育政策。
- 何山华
- 关键词：中东欧国家少数民族
- 跨国公司如何改变周边语言环境:来自捷克的观察
- 2023年
- 跨国公司能够对分公司内部的交往和交际过程施加影响,并改变其所在地区的语言环境。本文对分别位于捷克弗雷斯塔和弗里代克-米斯泰克的德国和韩国企业展开长期近距离观察,运用“语言管理理论”(Language Management Theory)的理论和方法,描写它们如何通过内部和外部的社会文化管理改变其所在和邻近城镇的社会语言生活和语言景观。调查发现,德国公司和韩国公司采用类似的国际化策略,均希望自己被视为全球企业,而非仅为德国企业或韩国企业,因而在运营中积极推进英语化战略,但措施不同,结果也不同。德国与捷克两国文化一致性较高,捷克民众中能使用德语和英语的人较多,德国总部无须派出大量员工入驻弗雷斯塔,因此德国公司对当地语言环境施加了较小的影响。而韩语对捷克民众而言十分陌生,韩国公司管理人员英语水平又相对较低,而且韩国公司派驻弗里代克-米斯泰克的人员较多,因此韩国公司对当地交通、街道、餐饮、住宿、学校、网络等领域的语言环境施加了较多的社会文化管理,影响也较大。
- 吉里·内克瓦皮尔塔玛·谢尔曼何山华
- 关键词：跨国公司
- 人口普查中语言水平数据的测定问题
- 2019年
- 语言人口学是一个跨学科的研究领域,在研究方法和数据使用上一般借鉴人口学、社会学和语言学等学科:其基本方法是进行大规模调查;所采用的数据大多来自人口普查和大范围调查。尽管在学术研究和政策调研中,与语言相关的普查和调查数据得到了广泛应用,但其方法论基础尚未得到系统评估。人口普查机构在将社会语言类专题纳入调查问卷时,会根据需要采用专门测定手段,但他们很少描述这些手段是如何开发出来的。人口普查中与语言相关的问题会采用不同的表述方式、问题形式或答题方案,这些差异所带来的问题使普查数据在信度和效度上都受到质疑。本文旨在研究人口普查中有关语言水平测定问题的设计和措辞方式对受访者的影响,案例来自爱尔兰共和国和英国北爱尔兰地区对于爱尔兰语的一系列普查。本文的分析借鉴了前期相关研究成果,不过也基于近年来调查方法和应用语言学研究的理论发展,对前人探讨范围有所扩展。
- 帕特里克·ó雷根何山华方小兵
- 关键词：人口普查
- 基于大数据的“一带一路”沿线国家中文学习关注度研究被引量：3
- 2022年
- “一带一路”倡议提出以来,沿线国家产生了广泛的中文学习兴趣,借助实证数据对这一现象开展研究和讨论,有助于认识相关管理活动的性质和机制。通过分析中文学习关键词在搜索引擎中的热度值、检索次数、地理位置等信息,对亚洲、非洲和欧洲50个“一带一路”沿线国家中文学习的关注度进行描述,发现21世纪以来,特别是“一带一路”倡议提出以后,相关国家对中文学习的兴趣总体上呈逐步加速和广泛上升趋势。亚洲地区的兴趣增长最为显著,主要体现在南亚和东南亚地区;非洲呈全面增长趋势;欧洲的增长则集中于少数几个国家。新冠疫情对中文国际传播未形成持续负面影响,在2020年略有回落后迅速恢复了增长趋势。相关国家的检索主要发生于孔子学院和HSK考点周边地区,这说明机构性支持对中文国际传播具有战略重要性。相关数据从理论上证实,国际中文教育在“一带一路”沿线国家的传播,主要是各国政府对基层需求的一种反馈;大数据技术能够帮助管理者主动关注到语言需求,并进行更为精准的管理。
- 何山华杨晓春
- 关键词：大数据一带一路中文学习
- 国外语言普查的技术路径及其管理功能被引量：1
- 2022年
- 语言普查是一种面向全体国民的语言调查,一般通过将语言问题纳入人口普查的方式予以实施。本文对全球80个国家或地区的人口普查问卷进行分析和统计,发现管理者可以通过调查母语、主要语言、常用语言和指定语言等不同项目,获得语言人口分布的静态信息;对语言能力、使用场所、使用频率等问题的历时调查可获得有关语言态度、语言转用、人口融合等方面的动态信息;问卷中提问和答题的形式及其位置可以影响调查准确度和效率。管理者通过语言普查可以发挥一定的理念层面影响,并通过不同技术路径获取相应的信息用于政策制定,以解决语言相关问题,保护语言资源、提供语言服务等。开展语言普查可为国家管理部门开展精细化的语言文字管理工作提供数据支持。
- 何山华戴曼纯
- 关键词：管理功能语言问题语言资源
- 中欧国家转型期语言教育规划及其动力机制研究
- 2023年
- 自20世纪90年代进入转型阶段之后,捷克、斯洛伐克、匈牙利和波兰等中欧四国在语言教育规划上表现出三个特征:通过立法手段强化国语地位,保障国语教学,强化国民的国语认同以推进国族建构;增加英语、德语等西方国家语种,积极提升国民多语水平以融入西方世界;对小族语言实行隐性融合、显性抑制或全面自治等不同策略,以维护稳定的族际关系。根据“语言管理理论”的分析框架,整个社会的转型背景为各国语言教育规划提供了根本动力,各国不同的政策倾向是国际力量、民族国家政府和小族群体三大利益相关方博弈的结果,而其具体的管理机制则是各国国内宏观管理和微观管理持续互动的结果。
- 何山华戴曼纯
- 关键词：动力机制
- 《“语言管理”路径——研究方法专论》述评被引量：2
- 2019年
- 《“语言管理”路径——研究方法专论》阐述了“语言管理理论”作为国际语言政策与规划研究的一个理论流派,对于元语言行为的观察视角、剖析维度、干预方式及可用的研究方法。鉴于“语言管理理论”将干预语言产出和接受的管理行为分为微观层面的简单管理和宏观层面的有序管理,该书从宏观、微观以及宏观与微观的互动3个层面,通过大量研究案例展示了该理论对于语言问题评估及匡正的程序和方式,突出介绍了其常用研究设计和典型数据采集方法。书中出现的大都是微观层面的质性研究方法,体现了该理论对于语言现实的强烈关注。本书对于我国学界强化对微观层面的观察、提升对研究方法的训练、建构具有中国特色的本土研究范式颇有裨益。
- 何山华
- 关键词：语言政策研究方法
- 语言政策4.0:自动化未来中的主体性
- 2023年
- 语言政策与规划的主体经历了从国家及其机构(语言政策1.0)转向公司,尤其是跨国公司(语言政策2.0),再到近来使用新科技的个体(语言政策3.0)的变化,如今正处于3.0向4.0过渡的阶段。在正在到来的4.0时期,技术将成为主要主体,“算法主体性”将越来越凌驾于人类主体性之上。回顾以往数个时期语言政策中的主体性,将宏观、中观和微观层面的语言管理、语言信念和语言实践纳入考量,并全面审视已经获得的经验和教训,可以看到,我们对主体性的理解和定义有了很大的扩展,现在普遍认识到主体性不局限于发布语言政策的显性主体,也涉及政策的受众,以及那些以前被认为是被动执行、接受或抵制政策的人,甚至是网络算法。过于重视政府机构或者过于强调个体主体性都无法揭示语言政策的全貌,将两者结合才能更好地理解和研究不断演变的复杂情形。研究的难点在于发现所有潜在的主体——国家、公司、个人和信息自动化,在不同时间、空间上的相互关联和它们之间的不平衡关系。这就需要我们对语言政策1.0时期以来的相关概念和经验批判性地加以权衡和选择,将科技纳入研究范畴,并对智能技术的发展施加人为影响,使之能够接受人类个体对智能系统提出的语言问题解决方案所进行的批判、重塑和反思。
- 何山华董洁
- 关键词：语言政策主体性
