胡兵
- 作品数：5 被引量：15H指数：2
- 供职机构：中山市人民医院更多>>
- 发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 阵发性心房颤动射频消融术后利伐沙班和华法林抗凝治疗的临床效果分析被引量：5
- 2017年
- 目的分析阵发性心房颤动射频消融术后利伐沙班和华法林抗凝治疗的临床效果。方法选择2014年8月至2016年10月在中山市人民医院接受射频消融术的120例阵发性心房颤动患者作为研究对象,将患者按照用药方式不同分为利伐沙班组与华法林组,各60例。所有患者均接受心房颤动射频消融术治疗,术后给予患者抗凝治疗,利伐沙班组采用利伐沙班治疗,华法林组采用华法林治疗。观察两组患者治疗前后血红蛋白、谷丙转氨酶、血小板水平及心电图变化;随访3个月,记录不良事件发生情况。结果两组患者治疗前后血红蛋白下降、谷丙转氨酶升高、血小板水平下降及房颤复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论利伐沙班和华法林抗凝疗效均显著,但应用利伐沙班可采用固定剂量,不用对INR水平频繁监测,患者的依从性更高。
- 孙劼冯力冯涛李飞董剑廷邓志华胡兵
- 关键词：心房颤动射频消融术利伐沙班华法林
- 射频消融治疗持续性心房颤动合并心力衰竭患者的预后评估被引量：1
- 2021年
- 目的探究射频消融治疗持续性心房颤动合并心力衰竭患者的预后。方法在我院收治的96例持续性心房颤动合并心力衰竭患者,随机将之分为每组48例的两组,对照组患者接受药物治疗,观察组患者接受射频消融治疗。收治时间为2018年6月至2020年6月。评估两组患者在预后结果方面的差异。结果在治疗随访6个月后,两组患者在LVEDV方面对比,无明显差异(P>0.05);在LVEF、LVESV、LAD、NT-pro BNP、6MWT以及明尼苏达心力衰竭量表评分方面的对比上,观察组的改善情况优于对照组(P<0.05);在治疗后维持窦性心律比率、发生心力衰竭再住院率上,观察组均优于对照组(P<0.05);两组患者在脑卒中发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论在为持续性心房颤动合并心力衰竭患者选择治疗方案时,给予其射频消融治疗疗效更显著,有助于改善患者的心功能,提升其生存质量,其预后效果良好。
- 孙劼董剑廷李飞胡兵
- 关键词：持续性心房颤动心力衰竭射频消融治疗
- 沙库巴曲缬沙坦治疗HFrEF并室性心律失常的疗效研究被引量：2
- 2021年
- 目的:浅析沙库巴曲缬沙坦在射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)合并室性心律失常患者中的疗效。方法:纳入中山市人民医院2019年1月至2020年9月间收治的确诊为HFrEF合并室性心律失常的70例患者,随机分为两组,贝组和沙组,各35例。贝组采用贝那普利治疗,沙组采用沙库巴曲缬沙坦治疗,治疗6个月。比较两组的左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、6 min步行试验(6MWT)、可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST2)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、T波顶点至T波终末段(Tp-Tec)、校正后Q-T间期(QTc)水平及室性期前收缩数量差异。结果:治疗后,沙组患者的LVESV、LVEDV、sST2、NT-proBNP、Tp-Tec、QTc水平低于贝组,LVEF水平高于贝组,6MWT长于贝组,室性期前收缩数量少于贝组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在HFrEF合并室性心律失常患者的治疗中应用沙库巴曲缬沙坦,可显著改善患者的心功能,减少室性心律失常的发生。
- 孙劼冯力董剑廷张艳春胡兵
- 关键词：室性心律失常贝那普利
- 心脏淀粉样变患者临床心电图分析被引量：2
- 2021年
- 目的分析心脏淀粉样变(cardiac amyloidosis,CA)患者临床心电图的特征。方法回顾性分析在我院明确诊断的45例CA患者的临床心电图特征。结果45例患者的心电图表现中,快速性心律失常包括偶发性房性早搏(19例,42.22%)、房性心动过速(16例,35.56%)、房颤(14例,31.11%)、偶发性室性早搏(12例,26.67%)、频发室性早搏(8例,17.78%)、非持续性室速(6例,13.33%);缓慢性心律失常包括窦性心动过缓(11例,24.44%)、>2.0 s窦性停搏(3例,6.67%)、一度房室传导阻滞(8例,17.78%)、二度房室传导阻滞(2例,4.44%)、室性逸搏心律(2例,4.44%)、较严重的心室停搏(1例,2.22%)且最长停搏时限6.16 s;其他表现为QRS低电压、假性梗死波形、ST-T改变、束支传导阻滞等。结论心电图检查操作简单方便、可行性高,有助于CA的早期诊断。
- 张艳春董剑廷冯力袁勇孙劼刘璀胡兵
- 关键词：心脏淀粉样变心电图低电压心律失常
- 外周血NLR、PLR、MLR联合血清sST2对急性冠脉综合征患者的预后评价价值被引量：5
- 2021年
- 目的探讨外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、血小板/淋巴细胞比值(platelets to lymphocytes ratio,PLR)、单核细胞/淋巴细胞比值(monocytes to lymphocytes ratio,MLR)联合血清可溶性生长刺激表达基因2(soluble growth ST imulation expressed gene 2,sST2)对急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者的预后评价价值。方法纳入2018-12/2020-06月医院收治的156例ACS患者,均行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI),并在术后24 h检测外周血NLR、PLR、MLR、B型尿钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP)及血清sST2水平。术后随访至2021-01月,根据患者随访期间是否发生主要心脏不良事件(major adverse cardiac events,MACE)分为预后不良组和预后良好组。采用单因素和多因素Logistic回归分析影响ACS患者预后的相关因素,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析NLR、PLR、MLR及血清sST2对ACS患者预后的评价价值。结果截至随访时间,156例患者中4例失访,113例预后良好,39例预后不良。预后不良组外周血NLR、PLR、MLR、BNP水平、血清sST2水平、全球急性冠状动脉事件(global register of acute coronary events,GRACE)评分、Killip分级Ⅳ级占比均较预后良好组升高,预后不良组左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)较预后良好组降低(P<0.05)。Logsitic回归分析显示,外周血NLR、PLR、MLR、血清sST2及GRACE评分均是影响ACS患者预后的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,NLR、PLR、MLR及sST2联合检测对ACS患者预后的灵敏性为90.27%、特异性为64.10%、准确度为87.63%、曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.871,4项指标联合检测的灵敏性、准确度均高于单独检测。结论外周血NLR、PLR、MLR及血清sST2均是影响ACS患者预后的危险因素,且4项联合检测对ACS患者预后具有较高的评价价值。
- 胡永毅冯力韩莹刘通秦亚飞胡兵
- 关键词：急性冠脉综合征主要心脏不良事件
