鲁倩
- 作品数：3 被引量：8H指数：2
- 供职机构：复旦大学附属华山医院耳鼻咽喉头颈外科更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 鼻腔盥洗对血管运动性鼻炎治疗作用的初步研究被引量：6
- 2017年
- 目的 观察单纯3％高渗盐水鼻腔盥洗及与鼻用糖皮质激素联合的方法对血管运动性鼻炎（vasomotor rhinitis,VMR）的治疗作用;通过检测鼻腔盥洗液中P物质（substance P,SP）和黏蛋白（mucin,MUC）5B的含量,初步探讨鼻腔盥洗治疗VMR的机制.方法 就诊于复旦大学附属华山医院耳鼻咽喉头颈外科的101例VMR患者被随机分为4组：对照组24例,布地奈德鼻腔喷雾治疗组（布地奈德组）25例,鼻腔盥洗治疗组（鼻腔盥洗组）25例,布地奈德鼻腔喷雾＋鼻腔盥洗治疗组（联合治疗组）27例.对照组患者不予任何治疗措施,布地奈德组用布地奈德进行鼻腔喷雾,鼻腔盥洗组以3％的温盐水（40℃）进行鼻腔盥洗,联合治疗组应用上述两种治疗方法,干预期为3个月（90 d）.用视觉模拟量表（visual analog scale,VAS）评估患者鼻部症状,用健康调查量表（12-item short formhealth survey version 2.0,SF-12v2）评估患者生活质量.用酶联免疫吸附试验（ELISA）对布地奈德组和鼻腔盥洗组患者干预前和干预后3个月时的鼻腔盥洗液中SP和MUC 5B进行检测,并检测对照组鼻腔SP激惹和抗胆碱能药物阻滞后鼻腔盥洗液中的MUC5B浓度.应用Graphpad Prism 6统计软件进行统计学分析.结果 101例VMR患者中90例完成了该项研究.干预后第1个月末,布地奈德组和联合治疗组治疗前后的VAS评分降低[（5.91±0.21）分比（3.82±0.15）分,（6.18 ±0.17）分比（3.92±0.15）分,t值分别为8.193、10.060,P值均＜0.05],SF-12v2评分升高[（146.00±1.23）分比（152.30 ±0.97）分,（146.00±1.08）分比（155.40±0.90）分,t值分别为3.982、6.697,P值均＜0.05],但鼻腔盥洗组的VAS评分[（5.96±0.17）分比（5.72 ±0.15）分,t=1.038,P＞0.05]和SF-12v2评分[（146.10±1.17）分比（147.00±0.94）分,t=0.607,P＞0.05]的差异无统计学意义.第2个月末,布地奈德组和联合治疗组治疗前后的VAS评分降低[（5.91±0.21）分比（5.05
- 蔺林鲁倩汤欣玥戴飞魏瑾瑾
- 关键词：P物质黏蛋白
- 鼻-咽冲洗治疗变应性鼻炎所致上气道咳嗽综合征
- 蔺林鲁倩汤欣玥戴飞魏瑾瑾
- 鼻腔冲洗和鼻喷激素治疗血管运动性鼻炎的临床研究被引量：3
- 2017年
- 目的血管运动性鼻炎(vasomotor rhinitis,VMR)是一种与变态反应和感染不相关的常见性疾病。VMR的具体发病机制尚不清楚,目前仍未发现可长期治疗VMR的有效方法,本文将鼻腔冲洗和鼻喷激素治疗VMR的疗效进行了对比,旨在选择可以长期、有效治疗该病的手段。方法将患有VMR的101位病人随机分为4组:对照组24例,平均年龄为40.75±13.46岁(19岁~61岁,男性13位,女性11位),布地奈德鼻腔喷雾治疗组(布地奈德组)25例,平均年龄41.16±13.56岁(18岁~66岁,男性13位,女性12位),鼻腔冲洗治疗组(鼻腔冲洗组)25例,平均年龄43.88±9.27岁(19岁~66岁,14位男性,11位女性)以及布地奈德鼻腔喷雾+鼻腔冲洗治疗组(联合治疗组)27例,平均年龄43.59±11.40岁(20岁~64岁,男性13位,女性14位)。对照组的病人不予以任何治疗措施,布地奈德组用布地奈德行鼻腔喷雾治疗(每次每侧鼻孔2喷,每日1次),鼻腔冲洗组以3%的温盐水(温度计检测水温为40°C)行鼻腔冲洗治疗,联合治疗组则同时应用以上两种治疗方法,干预期为3个月(90天),用视觉模拟量表(VAS)评估患者鼻部症状,用SF-12v2评估患者生活质量。结果 90例VMR患者完成了研究,干预后第3月末,鼻腔冲洗组(t=5.690,P<0.0001)和联合治疗组(t=7.054,P<0.0001)与对照组比较,其VAS评分降低,SF-12v2评分升高(t=3.660,P<0.001,t=4.971,P<0.0001),差异具有统计学意义,而布地奈德组(t=1.247,P>0.05,t=1.910,P>0.05)和对照组之间的评分无统计学差异,另外,鼻腔冲洗组(t=4.055,P<0.001,t=2.233,P<0.05)或联合治疗组(t=5.460,P<0.0001,t=3.714,P<0.001)与布地奈德组之间的两种评分均具有统计学差异,但是鼻腔冲洗组(t=1.814,P>0.05,t=1.257,P>0.05)和联合治疗组比较,这些评分无统计学差异。结论单纯布地奈德鼻腔喷雾不适用于VMR的长期治疗,鼻腔冲洗或布地奈德联合鼻腔冲洗的方法适于长期治疗VMR。
- 蔺林鲁倩汤欣玥戴飞魏瑾瑾
- 关键词：鼻腔冲洗血管运动性鼻炎神经调节
