目的探讨血清载脂蛋白C1(apolipoprotein C1,APOC1)、YKL-40在儿童难治性肺炎支原体肺炎(mycoplasma pneumoniae pneumonia,MPP)中的表达水平及临床意义。方法89例MPP患儿依据病情分为普通性MPP组53例和难治性MPP组36例,体检健康儿童40例为对照组。采用ELISA法检测血清APOC1、YKL-40水平,采用肺功能仪测定用力肺活量占预计值百分比(forced vital capacity of the predicted value,FVC%pred)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(forced expiratory volume in one second of the predicted value,FEV1%pred)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(forced expiratory volume in one second/forced vital capacity,FEV1/FVC);采用Pearson积矩相关分析普通性MPP、难治性MPP患儿血清APOC1、YKL40与肺功能指标的相关性;绘制ROC曲线,评估APOC1、YKL-40单独及二者联合检测预测MPP患儿发生难治性MPP的效能。结果难治性MPP组血清APOC1[(16.31±1.22)mg/L]和YKL-40[(38.02±2.37)mmol/L]水平高于普通性MPP组[(9.86±1.63)mg/L、(23.17±1.85)mmol/L]和对照组[(5.24±1.35)mg/L、(12.68±2.09)mmol/L],普通性MPP组高于对照组(P<0.05);难治性MPP组FVC% pred[(69.14±7.49)%]、FEV1% pred[(56.22±6.90)%]、FEV1/FVC(0.75±0.06)水平低于普通性MPP组[(78.95±7.24)%、(67.61±6.78)%、0.82±0.09]和对照组[(90.47±8.16)%、(89.08±6.24)%、0.93±0.07],普通性MPP组低于对照组(P<0.05)。普通性MPP、难治性MPP患儿血清APOC1、YKL40水平与肺功能指标FVC% pred、FEV1% pred、FEV1/FVC均呈不同程度负相关(P<0.05)。APOC1、YKL-40单独检测预测MPP患儿难治性MPP的AUC为0.892、0.900,灵敏度为79.25%、83.02%,特异度为83.33%、86.11%,准确率为80.90%、84.27%;APOC1联合YKL-40检测预测MPP患儿发生难治性MPP的AUC为0.948,灵敏度为92.45%,特异度为94.44%,准确率为93.26%。结论血清APOC1、YKL-40异常升高参与了难治性MPP的发病过程,且与肺功能密切相关,早期二者联合检测可作为预测MPP患儿发生难治性MPP的重要指标�
背景儿童重症肺炎常同时伴随脏器损害,需要机械通气治疗。因此,进行早期有效易行的腹内压(IAP)监测是指导儿童呼吸道危重症抢救治疗的关键,但相关报道较少。目的评估不同通气方式IAP监测在小儿重症肺炎抢救中的作用及预后评估,为脏器保护治疗等方面提供可靠依据。方法选取2015年12月-2018年4月入住河北省儿童医院ICU的150例重症肺炎患儿为研究对象,入院后记录患儿的性别、年龄等一般资料信息,并抽血检测降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2);给予相应处理及适当的氧疗,并根据氧疗通气方式分为A组(鼻导管吸氧)、B组〔经鼻持续正压通气(CPAP)〕及C组(机械通气),每组50例。监测入院后24 h、72 h 3组IAP。根据入院72 h IAP,将C组分为IAP增高亚组(>10 mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa,32例)及IAP正常亚组(≤10 mm Hg,18例),记录患儿呼吸机参数:呼气末正压(PEEP)、峰压(PIP)、氧浓度(FiO2)及多器官功能障碍综合征(MODS)、腹腔间隙综合征(ACS)发生率,并比较两组间有无差异。结果A、C组年龄低于B组,入院时C组CRP、PCT、PaCO2高于A组与B组,SaO2、PaO2低于A组与B组(P<0.05)。3组患儿入院时IAP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患儿通气24 h及通气72 h IAP水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中通气24 h及通气72 h C组IAP水平高于A组与B组(P<0.05)。不同时间点B组及C组IAP水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);C组患儿通气24 h IAP水平高于入院时,通气72 h IAP水平高于入院时及通气24 h(P<0.05)。C组入院72 h IAP增高亚组PIP、FiO2、MODS发生率高于IAP正常亚组(P<0.05)。结论不同给氧方式(鼻导管吸氧、经鼻CPAP及机械通气)所致气道压力不同对IAP可能会产生影响;在机械通气中PIP及FiO2两个参数对IAP影响明显,提示临床治疗中应尽早下调此两项参数,减少医源性
