您的位置: 专家智库 > >

左畅

作品数:6 被引量:15H指数:3
供职机构:首都医科大学附属北京朝阳医院更多>>
发文基金:北京市科技计划项目国家临床重点专科建设项目更多>>
相关领域:医药卫生轻工技术与工程更多>>

文献类型

  • 4篇期刊文章
  • 2篇专利

领域

  • 4篇医药卫生
  • 1篇轻工技术与工...

主题

  • 3篇血红蛋白
  • 3篇糖化
  • 3篇糖化血红蛋
  • 3篇糖化血红蛋白
  • 3篇红蛋白
  • 2篇血清
  • 2篇血清酶
  • 2篇质谱
  • 2篇质谱法
  • 2篇质谱法测量
  • 2篇同位素稀释
  • 2篇萃取
  • 2篇六肽
  • 2篇计量学
  • 2篇固相
  • 2篇固相萃取
  • 2篇固相萃取柱
  • 2篇不确定度
  • 2篇测量不确定度
  • 1篇蛋白

机构

  • 6篇首都医科大学...
  • 2篇北京市临床检...
  • 1篇中国航天科技...
  • 1篇航空工业中心...

作者

  • 6篇左畅
  • 4篇周睿
  • 3篇王清涛
  • 2篇童清
  • 2篇梁玉芳
  • 2篇张瑞
  • 2篇宋智心
  • 2篇岳育红
  • 2篇马怀安
  • 1篇刘璐
  • 1篇陈宝荣
  • 1篇靳雅丽
  • 1篇史艳昆
  • 1篇高志琪
  • 1篇尹弘毅
  • 1篇王丹

传媒

  • 2篇中华检验医学...
  • 1篇临床检验杂志
  • 1篇检验医学与临...

年份

  • 1篇2017
  • 4篇2016
  • 1篇2015
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
使用室内质控与能力验证数据评估测量不确定度被引量:4
2016年
目的使用室内质控数据与"能力验证(PT)"数据评估临床实验室酶学项目肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)检测结果的测量不确定度,以找出引入不确定度的主因。方法北京市临床检验中心(BCCL)收集北京地区三级医院医学检验科CK、LDH、GGT项目同一时间段2个浓度连续3个月的室内质控数据,以各实验室室内质控数据评定实验室内测量复现性引入的相对测量不确定度[Urel(RW)];同时收集各实验室2011~2013年连续6次的PT数据,用以评定偏移引入的相对测量不确定度[Ucrel(bias)]。再通过Urel(RW)与Ucrel(bias)两个分量计算相对合成不确定度(Ucrel)和相对扩展不确定度(Urel)。结果测量不确定度评估结果显示,47家三级医院检验科Urel(RW)的中位数与四分位间距分别为CK:2.33、1.70,LDH:2.69、1.58,GGT:2.30、1.43;Ucrel(bias)的中位数与四分位间距分别为CK:3.92、2.40,LDH:4.84、3.17,GGT:4.33、2.70。整体而言,Ucrel(bias)明显大于Urel(RW)。CK、LDH、GGT在浓度分别为(235.3±28.5)、(234.7±26.6)、(55.0±3.0)U/L时,3个项目的Urel分别为CK:10.29、5.56,LDH:12.00、6.36,GGT:10.77、4.96。结论基于室内质控与PT数据评估测量不确定度是适合目前临床实验室现状的一种简单可行的方式,减少和控制RMSrel(bias)是改善酶学结果可比性的关键。
童清周睿梁玉芳左畅史艳昆
关键词:血清酶计量学测量不确定度
北京市49家三级医院医学实验室酶学检验结果测量不确定度的评定与分析被引量:4
2016年
目的用"自上而下(top-down)"方法评定北京市49家三级医院临床实验室肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)常规检验结果的测量不确定度,鉴别并分析其主要来源。方法应用"top-down"方法,通过酶学参考测量程序赋值的人血清和实验室室内质控数据评估酶学检验结果的测量不确定度。以常规实验室重复测量赋值血清10次数据评估偏移引入的相对测量不确定度分量[ucrel(bias)];以连续3个月实验室室内质控统计数据评定实验室内复现性引入的相对测量不确定度分量[urel(RW)];再通过ucrel(bias)和urel(RW)计算相对合成标准不确定度(ucrel)和相对扩展不确定度(Urel)。结果 49家实验室测量不确定度的评定结果显示:对于CK、LDH、GGT 3个指标,在合成ucrel(bias)的3个分量中,测量平均值与赋值血清定值的相对偏移量值(brel)是ucrel(bias)的主要来源。3个指标ucrel(bias)引入的不确定度均大于urel(RW)引入的不确定度;ucrel(bias)的离散度亦明显大于urel(RW);并依CK、LDH、GGT次序顺序增大。CK、LDH、GGT指标Urel的中位数和四分位数分别为8.72%(6.08%,12.26%)、9.45%(6.66%,16.68%)、9.90%(6.28%,21.29%);若修正偏移,Urel将会有相当程度的改善,中位数和四分位数分别为4.77%(3.84,7.41%)、5.50%(4.06%,7.35%)、4.68%(3.56%,6.31%)。检测系统分组数据显示:依组成分组,其组间平均brel的差异均无统计学意义(P均>0.05);据校准品分组,LDH、GGT指标组间平均brel的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 brel是实验室主要不确定度来源;使用某厂家校准品或不使用校准品的分析系统是产生偏移的主要因素。统一评估测量不确定度是改善酶学检验结果实验室间可比性的方式。
童清陈宝荣左畅刘璐靳雅丽周睿
关键词:血清酶测量不确定度
一种利用同位素稀释质谱法测量糖化血红蛋白的方法
本发明公开了一种利用同位素稀释液相色谱串联质谱法检测待测样品中糖化血红蛋白含量方法。该方法包括如下步骤:1)向标准品溶液和待测样品中均加入a摩尔<Sup>15</Sup>N-HbA<Sub>1c</Sub>-<Sup>1...
宋智心王清涛马怀安张瑞岳育红左畅
一种利用同位素稀释质谱法测量糖化血红蛋白的方法
本发明公开了一种利用同位素稀释液相色谱串联质谱法检测待测样品中糖化血红蛋白含量方法。该方法包括如下步骤:1)向标准品溶液和待测样品中均加入a摩尔<Sup>15</Sup>N‑HbA<Sub>1c</Sub>‑<Sup>1...
宋智心王清涛马怀安张瑞岳育红左畅
文献传递
改善糖化血红蛋白床旁检测一致性的新方法被引量:2
2015年
目的使用具有互通性的质控物质建立具有可操作性的糖化血红蛋白床旁检测量值溯源的新方法,以改善糖化血红蛋白床旁检测的正确性及与中心实验室检测结果的一致性。方法量值溯源研究。由具备IFCC参考网络实验室资质的北京市临床检验中心糖化血红蛋白参考实验室为人源基质冰冻全血样本赋值,然后采用赋值样本于2013年6月校准G8 HBA1c Variant检测系统。依据CLSI EP9-A2-IR指南,使用G8 HBA1c Variant检测系统和DCA Ventage床旁检测系统同时检测50份患者样本和2个浓度水平的糖化血红蛋白商品化质控物质,并分别建立外部校准标准曲线,以比较通过新鲜血和质控物质两种途径建立一致性的效果。再通过患者样本进行验证。采用配对T检验和Passing Bablok线性回归分析。结果实施外部校准前G8 HBA1c Variant 检测系统与DCA Ventage系统的线性回归方程为Y=0.8995X+0.3891(R2=0.9910)。采用新鲜血外部校准后, DCA-G8的平均偏移由外部校准前的-0.40%±0.34%减小至外部校准后0.00%±0.29%。采用验证了互通性的质控物质外部校准后,DCA-G8的平均偏移由外部校准前的-0.40%±0.34%减小至外部校准后0.15%±0.29%。结论使用验证了互通性的质控物质可改善糖化血红蛋白的床旁检测结果与中心实验室检测结果的一致性。(中华检验医学杂志,2015,38:310-312)
周睿高志琪童清左畅宋智心王清涛
北京地区成人危急值界限值分布情况的调查研究被引量:5
2016年
目的调查北京地区成人危急值界限值的分布情况,为制定区域性《检验危急值规范化管理技术指南》提供依据,从而推进检验危急值精准管理。方法收集北京地区2015年1月1日至5月31日期间三级及以上医疗机构检验科临检血液、临床生化、凝血、血气项目的出现危急值的病例记录共110398条,将各危急值项目按患者就诊科室、主要诊断作为筛选条件,采用Kruskal—Walis检验,两两比较各组差异性。再将合并后通用组按性别作为筛选条件,采用Mann—Whithey U检验,比较各组的差异性,最终确定危急值分层界限值。结果除ca上限、Glu下限、pCO2上限、pH上下限、Hb上限外,其余各危急值项目均因患者就诊科室/主诊断不同及或性别不同而使危急值界限值差异有统计学意义。结论根据不同就诊科室/疾病类型、性别制定了对各危急值项目的分层界限值。
王丹王清涛郭健何美懿周睿高华英梁玉芳左畅尹弘毅
关键词:血液学试验临床化学试验血液凝固试验血气分析
共1页<1>
聚类工具0