孙雯
- 作品数：4 被引量：22H指数：3
- 供职机构：首都医科大学附属北京同仁医院更多>>
- 发文基金：首都卫生发展科研专项国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 成人人工耳蜗植入的言语评估被引量：5
- 2016年
- 自1957年第一例有记载的试验性人工耳蜗植入至今,人工耳蜗已经历了由单导到多导的转变,是重度及以上感音神经性聋患者的有效治疗手段[1]。最初,人工耳蜗仅用于成人语后聋患者[2],20世纪90年代初,其被获准用于极重度感音神经性聋儿童,之后人工耳蜗植入术被迅速推广,并取得了良好的康复效果。目前,全球人工耳蜗植入总例数约为40万,其中6万例为双侧植入。
- 孙雯张华
- 关键词：人工耳蜗植入言语测听植入者言语识别率声调识别听力残疾
- 普通话版“林氏六音”频率范围的确立被引量：5
- 2018年
- 目的分析普通话版"林氏六音"的频率范围,为普通话版"林氏六音"测试提供参考。方法选取男女各30例听力正常、日常用标准普通话交流的成年人,进行"林氏六音"/m/、/u/、/a/、/i/、/sh/、/s/(国际音标[m]、[u]、[a]、[i]、[?]、[s])及拼读音节/mo/、/shi/、/si/(国际音标[mo]、[?]、[s])的录音,提取发音材料中元音的第一、二共振峰及辅音的中心频率进行分析,并与相关文献报道的美语版"林氏六音"进行比较。结果普通话版"林氏六音"的频率范围约为200~11 000 Hz,比美式英语"林氏六音"频率范围(250~8 000 Hz)更宽,辅音频率范围有较大差异,尤其是高频和超高频部分;且男女发音频率范围差异有统计学意义(P<0.05)。纯辅音与拼读音节中辅音频率相比略高,除辅音/m/以外差异有统计学意义(P<0.05)。结论普通话版"林氏六音"与美语版"林氏六音"相比有更宽的频率范围,测试时应注意辅音的发音方式;建议对普通话版"林氏六音"进行修改,加入声调测试及对方言区进行进一步验证。
- 孙雯张华李爱军刘莎
- 关键词：普通话
- 听障婴幼儿听觉干预后短期听觉语言能力评估被引量：10
- 2015年
- 目的探讨不同助听设备及康复时间与听障婴幼儿听觉语言能力的关系,初步分析国内研发的评估方法与国际通用评估方法的关系。方法共选取47例13-36月龄重度或极重度感音神经性聋婴幼儿为观察对象,按助听设备类型将其分为助听器组(25例)与人工耳蜗组(22例),采用《听力障碍儿童听觉、语言能力评估标准及方法》分别在听觉干预的不同阶段(听觉干预0个月、3个月、6个月、9个月和12个月)评估受试者言语听觉能力与语言能力,同时通过问卷方式获得其听觉行为分级标准(categories of au-ditory performance,CAP)、言语可懂度分级标准(speech intelligibility rating,SIR)、婴幼儿有意义听觉整合量表(infant-toddler meaningful auditory integration scale,IT-MAIS)、有意义言语使用量表(meaningful use ofspeech scale,MUSS)和《小龄儿童听觉发展问卷》(Littl EARS Auditory Questionnaire)得分。结果经重复测量方差分析显示,随着听觉干预时间的推移,重度或极重度感音神经性聋婴幼儿言语听觉和语言能力逐渐提高。助听器组和人工耳蜗组在一年内言语听觉和语言能力差异无统计学意义。运用相关性分析得知,言语识别率与CAP、IT-MAIS和Littl EARS得分之间分别具有显著的线性相关,语言年龄与SIR得分之间有显著的线性相关,与MUSS得分之间无显著的线性相关。结论重度或极重度感音神经性聋婴幼儿助听听阈进入言语香蕉图范围的前提下,助听设备对其一年内言语听觉和语言能力的影响不存在差异。国内研发的评估方法与国际通用评估方法有一定程度的关联,可互为参考,但不可完全相互替代。
- 原皞张华梁巍王丽燕孙学刚孙雯郭富贵杨晓辉
- 关键词：婴幼儿听力障碍助听器人工耳蜗
- Cochlear(TM) Nucleus声音处理器30年进展被引量：2
- 2016年
- 目的回顾对于耳蜗植入者有显著效果的Nucleus~声音处理器的30年进展。
- Anne L.BeiterEsti Nel孙雯张华
- 关键词：人工耳蜗植入声音处理器
